Unga Humanister

Nu flyttar vi!

2008-11-25T20:37:00.001+01:00

En dag på Sandagymnasiet

2008-11-21T16:34:00.001+01:00

Igår (20 november) vaknade jag tidigare än vanligt. Klockan var fem när det var dags att stiga upp och göra Humanismen en tjänst. Igår var jag på Sandagymnasiet i Huskvarna i syfte att sprida Humanistiska tankar omkring mig. Gymnasiet, som under mitt besök renoverades, hade gott om elever och därmed en bra potential att värva fler medlemmar. Det var kort och gott ett ganska långt men mycket trevligt besök.

Det enda som jag egentligen ogillade med hela resan var just den där tidiga morgonen. Jag är i regel morgonpigg men klockan fem var mastigt. Det var fortfarande mycket mörkt ute när jag kom fram till Huskvarna station men framför allt har det blivit så väldigt kallt! Väl framme vid gymnasiet var det motsatsen. Det var varmt och det var ljust och inom kort fick jag ett klassrum att informera i under dagen.

Klockan åtta kom första klassen och jag får erkänna att jag var lite nervös. Inte för att jag inte var förbered men för att jag aldrig faktiskt informerat om Humanismen för någon större massa tidigare. Det gick dock bra. Lite trötta åhörare hade jag väl räknat med sådär på morgonkvisten men efter ca 30 minuter av mitt framförande fanns det ändå en del frågor att besvara.

Dagen flöt på ganska fint och även om det så klart var jobbigt att upprepa samma program sju gånger så var det kul att svara på frågor och det är så klart njutningsfullt att informera om vad man tycker. Men roligast av allt var så klart frågorna och de filosofiska samtalen om livets frågor. En ganska vanlig fråga eller kritik kanske var det där med högtider. Om jag inte tror på, till exempel, jul som Kristus födelse. Får jag då fira högtiden? Julen är så klart en svensk tradition (mer än en kristen tradition) och som sådan vill jag fira den. Har jag rätt till detta kom följdfrågan och så fortsatte det. Diskussionen kom upp mer än en gång och det var lika roligt varje gång. Frågor om genetisk förädling kom också upp samt vad som skapade världen om inte gud.

Dagen till ända så var det utan tvivel värt att gå upp ur sägen så tidigt som klockan fem och ta sig fram som en isbit och in på tåget. Det är trevligt att vi blir inbjudna till dagar som dessa och ännu trevligare att dessa dagar finns. Religion anses vara viktigt i vissa skolor och det är viktigt att man gör en sådan värdering på grund av toleransen och den ökade invandringen.

Söndag 23/11: Det levande biblioteket

2008-11-19T20:36:00.002+01:00

På söndagen den 23:e november klockan 11.30 gör Unga Humanister en utflykt till Stadsbiblioteket i Malmö. Där ska vi träffa "levande böcker" - alltså personer som valt att komma dit, och i små grupper, berätta om sig själva. Det kommer bland annat att finnas en imam och en transsexuell person att "låna". Mer information finns här: http://living-library.org/. Efter besöket har Unga Humanister i Skåne möte.

Det finns några platser kvar! Anmäl dig till anna.bjurstrom@unghum.se om du vill följa med.

Det är dags för en ny sexuell frigörelse

2008-11-17T17:23:00.002+01:00

Debattartikel av Knut Stahle och Anna Bjurström publicerad på Newsmill den 17/11 och Sydsvenska Dagbladet den 21/11.

Köttet. Lusten. Njutningen. I västerländsk kultur har de blivit symboler för det vilda, aggressiva, smutsiga och onda. Vi lever i en tradition där själen ofta anses stå högre än kroppen, den är ren, ljus och fridfull.

Vi skall vara kyska, avhållsamma och helst inte prata om vår sexualitet. Hedonist är på många håll ett skällsord. Genom motstånd till aborter, HPV-vaccin, kondomer och p-piller, genom att övermoralisera kring promiskuösa ungdomar, kärnfamiljen och skilsmässor och genom att låtsas som onani inte finns försöker man än idag tygla sexualiteten och kroppen. Inte bara sin egen utan också andra människors.

Låter det som att vi talar om femtiotalet? Nej, än idag måste unga tjejer förhålla sig till andra sängkammarnormer än sina snopputrustade vänner. Än idag skrivs debattartiklar om att dagens "promiskuösa" ungdomar borde skippa kondomerna och helt enkelt inte ha sex. Än idag betraktas homosexualitet som så konstigt och onaturligt att ett samkönat par inte får lov att fira sin kärlek med giftermål. Våra kroppar och våra sexliv är fortfarande underordnade samhällets och religionens tyckanden om vad som är rätt och fel, naturligt och onaturligt.

Det är dags för en sexuell frigörelse. Vi vill att samhället ska präglas av en naturlig och positiv syn på sex och på den mänskliga kroppen. Vi vill utöka sexualundervisningen i grundskolan och få den att handla om mer än bara biologi. Vi vill stå upp för en liberal abortlagstiftning. Vi vill stoppa omskärelse av småpojkar. Vi vill slåss för att killar och tjejer ska få leva ut sin sexlust på samma villkor. Vi vill ha samma äktenskapslagstiftning för alla oavsett vilket kön man attraheras av. Vi nöjer oss inte med tolerans för HBT-läggningar, vi välkomnar och bejakar dessa läggningar som en naturlig del av den mänskliga variationen. Vi kämpar för parollen låta vuxna människor ha sex med (och gifta sig med) vem de vill och hur de vill, så länge ingen tar skada eller blir kränkt.

Sex är ju bland det bästa som finns, och bland det mest naturliga som finns. Bort med lustdödande och människofientliga normer och regler. Njut i fulla drag av livet före döden, det liv vi faktiskt vet att vi har!

Unga Humanister i Skåne officiellt bildat

2008-11-14T12:42:00.002+01:00

Härmed presenteras Unga Humanisters femte lokalförening: Unga Humanister i Skåne. Igår fattades äntligen beslutet om att officiellt bilda lokalförening och ta plats på Sveriges humanistiska karta. I interimstyrelsen sitter, än så länge:

Anders Rasmussen, Lund, doktorand i neurofysiologi på Lunds Universitet
Hanna Greek, Lund, studerar statsvetenskap på Lunds Universitet
Arvin Khoshnood, Malmö, studerar samhällsgeografi på Lunds Universitet
Anna Bjurström, Malmö, studerar service management på Lunds Universitet och extraknäcker som vice förbundsordförande

Vi blir gärna fler! Anmäl ditt intresse till anna.bjurstrom@unghum.se

Nästa möte blir på eftermiddagen den 23/11, i samband med förbundsstyrelsens besök i Malmö. Efter lite kul ihop med förbundskollegorna ska vi sätta oss planera vinterns aktiviteter. Mer info kommer snart!

Samkönat sex i djurvärlden

2008-11-14T11:32:00.001+01:00

Igår besökte jag tillsammans med elva medlemmar i UngHum Sthlm Naturhistoriska riksmuseet för att se utställningen Rainbow Animals och höra en föreläsning om samkönat sex i djurvärlden.

Sverre Sjölander, zoolog och forskare vid Linköpings universitet berättade om vilka djur som har homosexuella kontakter och hur man har studerat det. Könsidentiteten kan variera väldigt hos många djurarter. Bland arter som fiskar och reptiler kan man till exempel se individer byta kön om det finns en underrepresentation av det könet i gruppen.

Sjölander berättade att det kan finnas många orsaker till att djur attraheras av samkönade. Han berättade om någonting som kallas prägling, där individer attraheras av objekt som präglat deras barndom. Till exempel matar man människouppfödda kondorer med speciella handskar som liknar kondorer, annars tänder kondorerna i första hand på människor.

Andra anledningar till homosexualitet kan vara genetiska faktorer. Till exempel har man genom genmanipulation fått bananflugor att attraheras enbart av flugor med samma kön som de själva.

När det gäller människan brukar man också prata om en ytterligare faktor - sex som social signal. Det finns nästan inga djur som har så mycket sex som människor har. De flesta djur parar sig bara under några hektiska dagar någon gång om året. Människor har sex flera gånger i veckan. Detta förklarade Sjölander med att sex är något mer än fortplantning för oss, det är ett rikt socialt signalsystem för att visa att man bryr sig om varandra. Vad säger Alf Svensson, Tuve Skånberg och påven om det?

Några djur som har samkönat sex:

Svanar
Lamor
Vargar
Kor
Marsvin
Zebrafinkar
Bananflugor
Leoparder

SVT Debatt 13/11

2008-11-13T08:55:00.007+01:00

Kvällens avsnitt av Debatt handlar om Lissabonfördraget. Vad är bäst, direktdemokrati eller representativ demokrati?

I publiken finns två unga humanister

Navid Ghavami,
Styrelseledamot Unga Humanister Väst

Lars Karlsson,
Styrelseledamot Unga Humanister Väst

Läs mer här...

Intervju med Knut Stahle

2008-11-13T08:53:00.003+01:00

Knut berättar om sin livsåskådning och vilka frågor han ser som viktiga för Unga Humanister att driva.

Produktion: Henrik Thomé

Unghum Skåne träffas 13/11

2008-11-11T18:54:00.001+01:00

Alla välkomna till Espresso House vid stationen i Lund på torsdag klockan 18.00! Vi sitter en trappa ner, dricker kaffe/varm choklad, käkar snask och pratar strunt. Ses där! /Anna

Grattis UngHum!

2008-11-11T14:05:00.010+01:00

Idag fyller Unga Humanister ett år. Vi grundades på Humanismens dag den 11:e november 2007. Nära trehundra medlemmar starkare och med bland annat Almedalen, Pride och Bokmässan bakom oss står vi nu inför en mycket händelserik höst.

Snart sätter vi igång flera värvningskampanjer, och i slutet av denna månad lanserar vi vår nya webplats http://www.unghum.se/.

Den 22:a november skall styrelsen sätta sig ner i Malmö och diskutera vintern och årsmötet 2009. Både UngHum Väst och UngHum Småland kommer ha sina årsmöten under den närmsta tiden. Jag vill uppmuntra alla att besöka de lokala årsmötena, men också att maila mig eller andra i styrelsen med förslag och idéer. Det finns stora möjligheter att göra sin röst hörd och engagera sig i vår växande

organisation.

Glada hälsningar från ett mulet Stockholm!

Knut

Föredrag: Homosexualitet i naturen

2008-11-07T15:50:00.001+01:00

Unga Humanister Stockholm bjuder sina medlemmar på föreläsningen "Rainbow Animals" den 13 november kl 18.15 då Sverre Sjölander, zoolog och professor, föreläser på Naturhistoriska muséet.

Antalet platser är begränsat till 15 st, så först till kvarn gäller! Anmäl dig senast den 11 november till kansli@unghum.se

Bor du i Stockholm och vill bli medlem i Unga Humanister Stockholm kan du bli det här.

Robin Zachari
/ e.u. Anders Ekman

Mer info om utställningen hittar du här.

Såpan könsneutrala äktenskap fortsätter

2008-11-06T20:16:00.003+01:00

Politik är lustigt. Man kan få riktigt konstiga sängkamrater. Ung Hum befinner nu sig i samma
ställningstagande som (kd) vad gäller de könsneutrala äktenskapen.

Frågan är långt ifrån avgjord och mycket komplicerad. Därför tycker jag att alla borde läsa denna goda sammanfattning av situationen på politikerbloggen.

Utställningstips!

2008-11-06T10:16:00.002+01:00

Ett tips för unga humanister är att kolla in utställningen "Rainbow animals" som snart går upp på Naturhistoriska Riksmuseét. Utställningen handlar om homosexualitet i djurvärlden.

UngHum i P3's Kvällspasset

2008-11-04T15:40:00.001+01:00

Kvällspasset kl 18-20 idag (tisdagen den 4:e november) blir 2-timmarsunderhållning för humanister.

Först ut ett långt inslag om USA's presidentval, bara några timmar innan amerikanerna börjar rösta.

Därefter kommer Lars Melin, författare till boken Svära i kyrkan prata "kristofobi, marknadsanpasssad religion och kristendomens framtid" med bland andra Unga Humanisters ordförande Knut Stahle.

Läs mer här...

Är äktenskaps- debatten över?

2008-11-03T18:59:00.003+01:00

Sannolikt inte, men idag gör Humanisterna gemensam sak med Morgan Johansson och flera kristna trossamfund i frågan om civilrättsliga äktenskap (SvD). Tanken är att myndigheterna sköter den juridiska biten (själva äktenskapet) medan trossamfunden lämnas fria att välsigna paret precis hur de vill, och även neka par de inte vill välsigna (exempelvis samkönade par). Att ta kyrkorna ur ekvationen öppnar upp för den könsneutrala äktenskapslagstiftning som Sverige så länge dröjt med att införa.

Vad tycker ni Unga Humanister om det här förslaget?

Medlemsträff Unga Humanister Väst

2008-11-01T23:29:00.004+01:00

Nu på tisdag kommer Unga Humanister Väst ha en medlemsträff. Ett tillfälle för nya medlemmar att träffa varandra över en bit fika/mat.

Tid: cirkus 19.
Plats: café publik, andra långgatan, Göteborg.

Varmt Välkomna!

Unga Humanister påverkar Humanisterna

2008-11-01T21:08:00.004+01:00

Jag kommer precis från ett möte med Humanisterna. På mötet höll jag en föreläsning om bland annat politisk strategi. Det verkar som om Humanisaterna ser att Ung Hum gör mycket som är rätt och de funderar allt mer i de banor som vi har gjort.

Visst är det roligt!

UngHum Skåne träffas ikväll!

2008-10-30T16:07:00.002+01:00

Välkommen till Espresso House vid stationen i Lund klockan 18.00.
Du hittar oss en trappa ner! :)

UngHum snart 300 medlemmar

2008-10-30T14:36:00.014+01:00

Unga Humanister börjar närma sig medlemsgränsen 300. Det innebär att vi kommer att kunna gå med i Sveriges största paraplyorganisation för ungdomsförbund, LSU. LSU anordnar utbildningar för ungdomsledare och ser till att unga blir delaktiga i politiska beslut, i Sverige och världen. Ett medlemsskap ger Unga Humanister stora möjligheter att ta upp dialogen med andra ungdomsförbund.

Jag känner stor optimism för vår växande organisation och ser med spänning på vår framtid! Utan att ha några förmågor i spådomskonst tycker jag att det ser mycket ljust ut...

Vill du bli aktivera dig i UngHum eller ge oss ditt stöd?

Bli medlem här!

Stockholm: Månadsfika

2008-10-29T09:27:00.002+01:00

Nu är det dags för nästa månadsfika med Unga Humanister Stockholm!

Vi ses klockan 14:00, lördagen den 1 november på café String, som ligger på Nytorgsgatan 38. Någon från lokalföreningen kommer stå nära ingången och välkomna er, så det finns ingen risk att komma dit utan att hitta någon!

Välkomna!

Norge, del tre!

2008-10-28T20:59:00.002+01:00

Vår tredje dag i Oslo blev precis lika lyckad som de två första. Den började med en god frukost i Humanismens hus där vi möttes upp igen efter nattens sömn. Några hade tagit sig en runda i Oslo under kvällen medan Anna, Knut och jag hade stannat hemma för att få en god natts sömn efter två intensiva dagar. Efter frukosten var den dags för dagens första seminarium; Självkritik med Bente Sandvig. Vi diskuterade olika strategier man kan använda sig utav vid kritik men även vilka fördomar som är vanliga mot oss.

Efter en bra och vettig diskussion insåg vi att efter ett otroligt välkomnande och generöst mottagande var det på sin plats att vi fort som attans såg till att hitta en stooor blomma att ge till våra norska värdar. Därför rusade vi iväg (och missade seminariet kring Kritik och dialog i Norge) till stationen där vi hade sett en fin blomsteraffär. Där hittade vi en gul Kalla som vi även fixade ett blått kort till, ja, vi är ju fortfarande svenskar.

På plats i Humanismens hus igen deltog vi i ett fantastiskt seminarium med Levi Fragell, tidigare ordförande i Human-Etiskt Förbund. Ämnet var Kritik och dialog i världen och Sverige kom givetvis upp på tal. Därefter tog vi oss en god lunch som innebar fler trevliga samtal med norska unga humanister.

Efter lunchen fick vi en fascinerande föreläsning om Scientologikyrkan utav Andreas Heldal-Lund.

Oerhört spännande och intressant, dock måste jag påpeka att Andreas norska dialekt ibland var oförståelig men med lite hjälp från Knut som satt bredvid mig lyckades jag få ihop hans berättelse.

Helgens seminarium avslutades med ett stort tack från svenskarna till norrmännen och med en utvärdering utav helgen. Därefter åkte de norska deltagarna hem medan vi stannade kvar för ett möte där vi diskuterade framtida samarbeten, bl.a. en helg fylld med seminarium för nordens unga humanister.

Framåt 18-tiden var Anna tvungen att åka till flygplatsen för att styra kosingen mot sydligare breddgrader, Malmö. Knut, jag och några ur den norska styrelsen gick till ett café för att där inta en middag innan det var dags för oss att ta tåget till flyget. Efter en sallad vandrade vi igenom ett mörkt Oslo för att tillsammans med Maarten hoppa på tåget och checka in.

När vi landade i Stockholm var det med blandade känslor. Helgen var intensiv men oerhört inspirerande. Norges ungdomsförbund är extremt välorganiserat och imponerande och deras medlemmar är till största del i ålder 16-18 år och mycket pålästa. När jag framåt halv ett-tiden la mig i min egen säng (jag tänkte fortfarande på norska) var det med en stark jävlar anamma-känsla; Sveriges ungdomar, här kommer vi!

Ciao!

Rapport från Oslo: del 2

2008-10-28T13:11:00.015+01:00

På lördagen käkade vi en redig frukost på Humanismens hus tillsammans med över 40 taggade humanistiska ungdomar. Efter frukosten gick vi på ett seminarium som leddes av Lars Gule, islamexpert och filosof. Han redde ut begrepp på ämnet religionskritik. Det som framförallt intresserade med hans föredrag var tolerans-begreppet. Lars Gule förklarade att tolerans inte handlar om att inte kunna kritisera, det handlar om att tåla.

Exempel: Jag kanske tycker att musikalfilmer som ”Grease” är det sämsta som finns, men det betyder inte att jag förbjuder andra att titta på det. På samma sätt kan man samtidigt vara både kritisk och tolerant mot saker inom religionen.

Efter detta var vi på en föreläsning av Medha Ghalegolabi, en liberal muslimsk tjej med huvudet på skaft. Hon bemötte kritik mot islam, och pratade om sin egen tolkning av religionen. Hennes Islam var en ”gyllene medelväg”, mellan strikt och frisläppt islam. Efter hon bemött islamkritik kritiserade hon kristendom och icke-tro. En del av hennes kritik mot icke-troende var att man inte kan kritisera någonting man inte har kunskap om. Något det ligger mycket i, och som jag tror är en jätteviktig del av humanismen.

Vi åt lunch och gick i samlad trupp till Vaterlandsparken för att demonstrera mot den norska regeringens instramningar i asylpolitiken. På fredagkvällen hade vi gjort plakat och slagord. Unga Humanisters slagord var ”Ropen skalla – rum för alla”. Tillsammans med nästan 40 andra organisationer och hundratals upprörda norrmän marscherade vi till Rikstinget där vi såg på en antirasistisk konsert och demonstrerade. Vår flitiga fotograf Anna sprang omkring som en iller och dokumenterade marschen. Trots extrem blåst (som bland annat gjorde att jag fick en plakatstång i huvet) blev det en mycket lyckad aktion.

Kalla och trötta gick vi tillbaka till Humanismens hus där det var dags för nästa aktivitet – Människoböcker. Människoböcker är ett koncept där i det här fallet "STL og Norsk Folkehjelp" har ett bibliotek med människor istället för böcker. Man kan "låna" en människobok för att komma ut och berätta om sig själv och sitt engagemang. Det våra människoböcker hade tillsammans var flera kapitel religion. En av dem var bahái, en var sikh, en var buddhist, en var frikyrklig och en var kväkare.

Vi delades upp i grupper med ungefär fem personer i varje. Tillsammans satte vi oss sedan ner med en "bok" i varje grupp. Upplägget var enkelt - ställ frågor och prata om "bokens" religion. De här samtalen var verkligen otroligt givande. I en schysst samtalston fick vi chansen att lära oss massor om "böckernas" trosföreställningar, livsinställning och personlighet. Det var mycket förvånade: Den frikyrkliga killen tyckte inte att homosexualitet var värre än någon annan synd, sikhen vårdade sina heliga böcker genom att klä dem och låta dem sova i lakan, kväkaren var en kristen humanist som värderade livet före döden högre än tron på ett paradis. Och så vidare. Fördomar adjöss!

Därefter käkade vi lasagne och körde tipspromenad och quiz - på norska. Trots bristande kunskaper i norska versionen av "Let's dance" och Human-Etisk Forbunds historia klarade vi oss ganska bra! På kvällen traskade tre glada men totalt utmattade unghummare hem till Cochs pensionat.

Precis som Anna var jag mycket imponerad av de norska humanisternas organisationsförmåga. Att föreläsningar och seminarium hölls på norska gjorde det extra lätt att ta in vad som sades - språket krävde en total vakenhet. Norrmännens vilja till dialog snarare än direkt religionskritik känns verkligen genomtänkt och välriktad. Människobiblioteket var en erfarenhet jag hoppas få mer av. Jag hoppas att detta är "the beginning of a beautiful friendship" mellan Humanistisk Ungdom (no) och Unga Humanister (sv).

Nu lämnar jag över staffetpinnen till Ellen som skriver nästa inlägg.

Rapport från Oslo: del ett

2008-10-28T12:38:00.005+01:00

På förmiddagen, fredagen den 24/10, landade tre morgontrötta unga humanister i Oslo. Vi var på plats för att delta i Humanistisk Ungdoms seminarium Ja takk, begge deler - Religionskritikk og dialog i et flerkulturellt samfunn. Vi begav oss in till stan, och efter att ha gått vilse en liten sväng hittade vi till Humanismens Hus. Det är en vacker gammal byggnad där Human-Etisk Forbund (HEF) disponerar fem våningar, inklusive personalmatsal, möteslokaler och ett litet bibliotek. Vi drabbades av kraftig avundssjuka men fick påminna oss om att HEF har över 70 000 medlemmar och rejäl kassakista. Humanistisk Ungdom har just flyttat in i ett nytt, rymligare kontor och tog emot oss med lunchen serverad. Vi hade ett jättetrevligt samtal och kände oss varmt välkomnade av våra norska "kollegor".

Efter lunchen hade vi tid att se Oslo lite grann, och satsade på Ellens tips om Operahuset. Det var en fantastisk arkitektur-upplevelse och väl värt promenaden. Efter en fika (där vi bland annat diskuterade wireframen till unghum.se och apelsinjuicen kostade 51 NOK) begav vi oss tillbaka till Humanismens hus, dit norska unghummare hade börjat anlända. Vi blev inkvarterade på Cochs Pensjonat en liten bit därifrån, som var enkelt men fräscht och funktionellt. Jag och Ellen delade rum med två norska jenter, och Knut bodde med några glada norrmän.

På kvällen serverades middag i form av pizza (gott!) och vi fick en föreläsning signerad Hedningsamfunnet, som i dryga trettio år riktat träffsäker kritik mot auktoritära religioner med hjälp av humor. Även om den typen av kritik är lite knepigare i Sverige - där kyrkan så att säga redan "ligger" - var det uppfriskande att höra om deras roliga och effektiva aktioner genom åren.

Innan vi stupade i säng hann vi med att skriva slagord och göra plakat till en demonstration vi skulle delta i på lördagen. Temat var Norges nya, tuffa asylpolitik och Knuts förslag "Ropen skalla, rum för alla" blev mäkta poppis trots att ingen fattade vad "ropen skalla" betydde.

De starkaste intrycken jag tar med mig från Norge är hur annorlunda situationen är i Norge, där religionen fortfarande har ett starkt grepp om samhället (särskilt i och med att de fortfarande har en statskyrka), hur handlingskraftiga Humanistisk Ungdom är, och människobiblioteket - som Knut berättar mer om i nästa inlägg.

Samtal om religiösa friskolor med CUF

2008-10-26T20:52:00.002+01:00

Anders Ekman och Johan Spolander från Unga Humanister träffade idag ett tiotal engagerade centerungdomar för att samtala om religionens roll i allmänhet, och religiösa friskolor i synnerhet. Det var ett roligt och tankeväckande samtal.

Diskussionen kretsade kring föräldrarnas rätt att bestämma vilken undervisning deras barn ska få kontra barnets rätt till religionsfrihet enligt barnkonventionen och rätt till en vetenskaplig undervisning i en vetenskaplig miljö. Enligt artikel 10 i Europakonventionen har nämligen var och en rätt att offentligt eller enskilt utöva sin tro genom bl.a. undervisning. Vi lyfte också barnens rätt, och särskilt att även barn i enlighet med barnkonventionen har rätt till frihet från religion.

Deltagarna hade många intressanta tankar och synpunkter kring hur man skulle kunna hantera den här krocken mellan olika individers friheter. Frågan om barn verkligen hade ett verkligt val uppkom, och har man inte fått kännedom om kritiskt ifrågasättande och vetenskaplig metod, så är ju frågan om man verkligen har redskapen för att ens vilja välja det. Vi tog upp att vi vill ge barn en möjlighet att välja vetenskaplig metod. Att vilja det är ingen ”vetenskapsdogmatism” eftersom vetenskapen alltid är öppen för att omformulera sina egna antaganden och föreställningar om världen.

Det kan konstateras att det i vissa fall har tummats med den vetenskapliga metoden på religiösa friskolor. Därför kan det vara problematiskt med en skola som har en bekännelsegrund som står över vetenskaplig metod: Det finns en risk för att vetenskaplig metod får stå tillbaka för ”Guds eviga och oföränderliga lag”.

Man bör också tänka på att religiösa friskolor får ekonomiskt stöd från kommunerna för att bedriva sin verksamhet. Därför är det extra viktigt med en nogrann kontroll både vid själva ansökan och sedan vid uppföljning. Ska samhället betala ska det också vara för en bra utbildning i vetenskaplig anda.

Unga Humanister anser att all undervisning ska vara konfessionsfri, saklig och partipolitiskt obunden.

Palin - denna Ignorantosaurus Regina

2008-10-25T14:27:00.008+02:00

Palin finner det lustigt att den amerikanska staten lägger pengar på forskning på bananflugor (fruit flies). Kan ni fatta, säger hon, att man lägger pengar på bananflugor!? Hon anser att det är sådant nonsens som är det första som skall ryka vid McCain/Palin's kommande omprioriteringar. Vid få tillfällen har en människa visat upp sådan okunskap, vetenskapsförakt och självförlöjligande under så få sekunder som i denna video:

Palin, i sin absoluta okunskap, skrattar åt ett av de verktyg som givit de mest fantastiska genombrotten inom den genetiska forskningen sedan Mendels ärtor. Bananflugor har, ibland andra egenskaper, väldigt få gener, en kort livscykel och är enkla att hålla i stort antal vilket gör arten oumbärlig för forskare. Genom sin forskning på just bananflugor fick Thomas Hunt Morgan Nobelpriset för att ha upptäckt att generna bärs i kromosomer och att det är dessa som lagrar vår genetiska information

Idag bygger man vidare på Morgans upptäckter. Genom att manipulera specifika gener i bananflugans arvsmassa och sedan se vilka effekter detta har på den levande organismen så kan man avgöra vilka gener som styr vad. Alla arter har utvecklats ifrån gemensamma stamfäder vilket gör att vi delar en stor andel av vår arvsmassa med andra djur. Forskning på hur insektens gener styr bananflugan lära oss också hur våra gener styr oss. Kunskapen vi får av denna forskning har redan revolutionerat vår syn på oss själva och de praktiska möjligheterna den har givit och kommer att fortsätta att ge har inga gränser.

Vi bör alla bli oroliga när Sarah Palin, denna Ignorantosaurus Regina, denna okunskapens drottning, står med halva klacken inne i Vita Huset. Hon visar tydligt hur hennes kunskapsförakt gör henne ytterst olämplig till att inneha någon som helst maktposition.

DO likställer ideologi med biologi

2008-10-23T11:41:00.010+02:00

Katri Linna är tillträdande chef för Diskrimineringsombudsmannen vilket gör det ytterst problematiskt att hon inte förstår skillnaden mellan biologi och ideologi, vilket Expressens ledarskribent också uppmärksammat. Katri Linna anser att vi lika lite kan påverka vissa av de ideologiska åsikter som vi har som vi kan påverka vår biologiska ålder. Alltså inte alls.

-”Ålder, religion och sexuell läggning är inneboende faktorer hos oss som man inte kan ändra på” säger hon i en intervju med tidningen Dagen.

Det är inte nog med att påpeka att Linna har fel. Många fall av ändrade religiösa uppfattningar, både till en religion och från religion, finns som bevis mot hennes position. Det skulle både religiösa och icke-religiösa kunna enas om. Vi måste även, därutöver, påpeka att hennes resonemang är moraliskt förkastligt.

Religion, likt politiska uppfattningar, är en fråga om ideologi. Ideologi är en åskådning och/eller en samling uppfattningar. Ålder och sexuell läggning är en fråga om biologi. Biologi är vetenskapen om hur livsformer fungerar och hur de är uppbyggda. Att inte förstå skillnaden mellan att särbehandla någon på grund av hur de är biologiskt uppbyggda (att vägra anställa homosexuella) och vilka ideologiska uppfattningar de har (att vägra anställa personer som anser att homosexualitet är en cancersvulst på samhället) är att visa sig själv som högst olämplig till vilken position som helst där man skall hantera diskrimineringsfrågor.

Slutligen skall påpekas vilka konsekvenser Linnas uppfattning skulle få ifall den möttes av gehör i samhället. Vill vi leva i ett samhälle där vissa ideologiska uppfattningar skall behandlas som oföränderliga och opåverkbara? Vill vi ha ett samhälle där företag som vägrar att anställa personer som anser att homosexualitet är jämförbart med cancer skall straffas lika hårt som företag som vägrar att anställa personer som är födda homosexuella? Vill vi ha ett samhälle i vilket vi inte försöker debattera med människor om deras åsikter kring könsstympning och hedersmord då dessa är frågor om religion och därav lika opåverkbara som ålder eller sexuell läggning?

Jag funderade på att avsluta denna artikel med en vädjan till Katri Linna att tänka över och ändra hennes uppfattning om likställandet av religion och biologi. Jag befarar dock att det, utifrån Linnas resonemang, skulle kunna vara en lika liten chans att Katri Linna ändrar sin åsikt i denna fråga som det är att hon skulle kunna sänka sin biologiska ålder. Alltså omöjligt.

Eric Wadenius, styrelseledamot Unga Humanister

"Ateismens fyra ryttare" - humanistiska hjältar?

2008-10-22T09:38:00.001+02:00

Halvt på skämt, och halvt på allvar, pratas det ibland om ”Ateismens fyra ryttare”.
Till dessa räknas doktoranden i neurovetenskap Sam Harris , evolutionsbiologen Richard Dawkins , filosofen Daniel Denett och journalisten Christopher Hitchens.

Inom humanistiska kretsar lyfts dessa tänkares religionskritik fram som fördömligt stringent, slagkraftigt och underhållande. Böcker av både Harris och Hitchens har getts ut av Fri Tanke förlag vilken är kopplad till Humanisterna. Personligen måste jag tillstå att jag inte tycker särskilt mycket om någon av dessa tänkare med undantag för Dennet och med viss reservation Dawkins. Jag tänkte börja med Sam Harris.

Låter detta intressant kan du gå vidare till min blogg: http://politikensspel.blogspot.com/

Myten om det harmlösa flummet (del 1)

2008-10-21T10:48:00.001+02:00

Unga Humanister skiljer sig på ganska många punkter ifrån andra organisationers ideal. Istället för att säga vad människor bör tänka fokuserar vi istället på hur människor bör tänka. Vi kämpar för ett ökat kritiskt tänkande i samhället. Därför kommer det sig att Unga Humanister är kritiska till okritiskt tänkande och alla företeelser som antingen sprider okritiskt tänkande eller utnyttjar det för egen vinnings skull. Exempel på de sistnämnda är astrologer och siare, eller konspirationsteoretiker av olika slag. När kritiska röster höjs gentemot dessa lurendrejare, ifrågasätts ofta kritikens befogenhet, för vad är egentligen det harmfulla med att människor lyssnar till astrologer eller går till siare? Vari ligger skadan? Det råder förmodligen inga tvivel om att det inte är harmfullt när sextionioåriga Rut med spänning läser sina horoskop eller slösar bort bitar av sin pension på samtal till spåtanter för att innan döden ges lite lugnande ord om att barnbarnbarnen kommer att få det bra.

Dock: det verkar inte sannolikt att människor kan växla mellan kritiskt och okritiskt tänkande på ett sådant exakt sätt, att de kan välja att tänka okritiskt när de ser att frågan är harmlös, och välja att tänka kritiskt när det är viktigt att faktiskt veta hur det verkligen är. Vad Rut visar med sina harmlösa aktiviteter är sitt okritiska sinnelag, vilket kan ha orsakat Rut stor olycka i hennes liv. Att människor tror på astrologi och gärna går till siare ger en indikation på att de inte tänker kritiskt, och det är det harmfulla. Rätt som det är införskaffar de en trosföreställning som leder till ett destruktivt beteende – för hur kan någon som inte tänker kritiskt avgöra vilka företeelser man kan ha dåliga skäl att tro på och vilka man inte kan ha dåliga skäl att tro på? Det verkar konstigt att människor skulle känna till att de inte har goda skäl att tro något, för ur det verkar följa att man helt enkelt inte tror på det. När någon tror något, kan personen inte samtidigt vara av uppfattningen att det är falskt då att tro något definitionsmässigt innebär att man håller något för sant.

Genom okritiskt tänkande är man mottaglig för osanna påståenden och varje människa som tror på ett osant påstående utgör en fingervisning om att personen inte tänker kritiskt, även om påståendet i sig ter sig harmlöst att tro på. Givetvis kan man, trots att påståendena är relativt harmlösa att tro på, klandra de som sprider dem för sin egen vinning då man kan anse att det är moraliskt fel i sig att lura människor, och ta emot deras pengar utan att ge en reell produkt tillbaka. Det kan dock vara av intresse att undersöka, vilka påståenden som är direkt skadliga. Påståenden som de med okritiskt tänkande riskerar att tro på och påståenden som kvacksalvare gör det mer sannolikt att människor tror på, även om just de lurar i människor relativt betydelselöst nonsens. Detta genom att uppmuntra deras godtrogenhet, auktoritetstro och övriga okritiska läggning. Detta avser jag ta upp i nästa del av denna serie, då sådana ting förtjänar egna inlägg.

Humanistiskt bistånd

2008-10-17T12:06:00.003+02:00

Många ifrågasätter humanismen för att inte själv komma med konstruktiva lösningar och positiva värden. Bland hjälporganisationer hittar man de största resurserna hos de religiösa eller politiskt/religiöst obundna.

Men humanistiskt bistånd finns faktiskt. Än så länge bedriver Unga Humanister inte någon egen hjälpverksamhet, men det gör däremot Humanisterna, norska Human-Etisk Forbund och den internationella humaniströrelsen. Det humanistiska biståndet är framför allt riktat till utsatta kvinnor. HAMU arbetar aktivt mot tempelprostitution i Indien och Humanisterna stöttar projektet Oum El Banin som hjälper utstötta kvinnor i Marocko. Även i Sverige finns en mindre verksamhet som kallas "Jourhavande humanist".

Att kristna och muslimska hjälporganisationer har ett mer omfattande arbete än humanistiska beror nog mer på att de har en längre organiserad tradition och avsevärt bättre ekonomi än att de har ett "positivare" innehåll.

Förutom hjälparbete erbjuder både Humanisterna och Unga Humanister gemenskap, kul aktiviteter och utbildning. Jag skulle faktiskt vilja påstå att vi lägger mycket mer tid på vår interna verksamhet och hjälparbetet än på att "komma med åsikter".

Unga Humanister Väst

2008-10-09T20:58:00.005+02:00

Fyra tappra humanister drog idag ut i Göteborg och satte upp flyers för Unga Humanister Väst. Nästa vecka kommer jag att distribuera affischer/ flyers till de andra lokalföreningarna.

För Unga Humanister Väst så väntar härnäst en spelkväll. Vi träffas hos Navid torsdagen 16/10 kl 18. Hör av dig om du vill vara med på den eller om du bara vill veta mer om oss! Du kan även spana in: http://www.facebook.com/group.php?gid=24951334391

/David Fridner ;)

david.fridner@unghum.se

070-3825968

Månadsvis fika i Stockholm

2008-10-08T13:39:00.002+02:00

Nu drar Unga Humanister i Stockholm igång träffar över fika och intressanta samtal, en gång i månaden! Alla är välkomna att delta! Det första tillfället äger rum klockan 14:00, lördagen den 18 oktober på café String, som ligger på Nytorgsgatan 38.

Efter denna första träff kommer vi att ses första lördagen varje månad. Det betyder att nästa träff blir den första november. Det kommer alltid att finnas någon från Unghum på platsen (som kanske ändras om det skulle visa sig att den vi har bestämt oss för nu är olämplig), så det finns ingen risk att komma dit utan att hitta någon!

Vi ses!

Vatten till vin?

2008-10-08T09:51:00.001+02:00

Om detta hände mig skull jag också tycka att det var ett mirakel.
Ett mirakel men inget övernaturligt....

Vin flödade ur kranarna

Italienarna trodde det var ett mirakel
Vin flödade ur kranarna i den italienska staden Marino.
Italienarna ropade "Miracolo" och skyndade sig att fylla flaskor med vin.
Men vinet i kranarna var inget mirakel – utan ett misstag av rörmokare.
Som ett inslag under festivalen i italienska Marino skulle vin från den lokala vingården spruta ur stadens fontän.

Men när borgmästaren Adriano Palozzi och stadens invånare samlades runt fontänen med sina plastglas blev de besvikna. I stället för vin kom det vanligt vatten ur fontänen.
Kort därefter hördes ett skrik från en av lägenheterna vid torget.
– Miracolo!
En kvinna rusade ut på sin balkong och avslöjade att det kom vin från kranen i hennes lägenhet.
Inget mirakel

Enligt den brittiska tidningen Telegraph hade rörmokarna blandat ihop rören till fontänen med vattenförsörjningen till stadens invånare.

Anna, en av stadens invånare, säger till tidningen att hon upptäckte den plötsliga vinförsörjningen när hon skulle moppa golvet. Vattnet från kranen var gult och luktade sött. Hon förstod direkt att det var vin i skurhinken.

– Jag ringde mina grannar, de slog på sina kranar och det var samma sak för dem, säger Anna till Telegraphs utsände reporter.

– Eftersom det hände under festivalen trodde alla att det var ett mirakel, fortsätter hon.
Borgmästaren Adriano Palozzi tror att händelsen uppskattades – trots att det inte var ett mirakel.

– Jag tror inte att det dämpade festivalbesökarnas entuasiasm. Alla hade väldigt trevligt, säger han till Telegraph.

Pingstvän rektor vid Lunds Universitet?

2008-10-04T17:41:00.019+02:00

Universitetsstyrelsen i Lund har nominerat Per Eriksson till ny Rektor vid Lunds Universitet. Det slutgiltiga beslutet tas av regeringen.

Per Eriksson är högst kvalificerad för detta ämbete och han har fått styrelsens förtroende. Vad är det då som gör detta problematiskt för Unga Humanister?

Per Eriksson var tidigare medlem i Pingstkyrkan och är numera medlem i en kyrka i Malmö med anknytningar till pingströrelsen och baptistkyrkan.

Detta är ytterst problematiskt, likt sju lärare vid Naturvetenskapliga fakulteten vid Lunds Universitet också tycker. De ställer frågor angående Erikssons lämplighet och på dessa svarade Ordförande för Styrelsen att det råder religionsfrihet i Sverige, vilket i detta avseende enbart gör frågan ifall "han stöder universitets grundläggande värden och strategi" viktig.

Jag instämmer inte fullt.

Det bekommer mig inte om Eriksson tror att människan överlever döden, som exempel, om detta är en del av hans religiösa övertygelse. Hans åsikter om livet efter detta behöver inte påverka hur han driver universitetet.

Men om Eriksson tror att jorden varit utsatt för en världsomspännande översvämning och att människan inte är resultatet av en självförsörjande långsamt kumulativ evolutionär process så är det en helt annan sak. Det handlar då inte om hans inställning till det övernaturliga utan om hans inställning till det naturliga. Det handlar om hans inställning till den vetenskapliga metoden som bästa medel för att undersöka naturen och hans tilltro till de svar som metoden ger.

Pingströrelsen är uttryckligt antivetenskaplig. Med en tro på bibeln som guds ord följer också en inställning till sexualitet (inte minst homosexualitet) som hör bronsåldern till (på bronsåldern fanns dock samhällen med modernare inställning till sexualitet än den som många bibeltroende har idag).

Man skall dock ställa sig avvaktande till att döma Per Eriksson. Humanist som jag är så måste jag vänta på bevis innan en fullständig bedömning av Erikssons lämplighet som ledare för ett av Nordeuropas största centrum för vetenskaplighet och upplysning kan göras.

Vi skall avvakta men samtidigt kräva svar innan han tillträder som ny rektor. Per Eriksson är värd att få en ärlig chans att frånsäga sig dogma och ovetenskaplighet eller tacka nej till nomineringen.

Han hade en sådan chans men tog den inte när TV4-nyheterna frågade honom om han ville kommentera sina religiösa åsikter. I Sydsvenskan berättar Eriksson att han läser Bibeln var kväll och han har valt att inte kommentera sin syn på homosexualitet och stamcellsforskning. Hur länge kan vi vänta?

Han kan inte välja båda synsätten. Han kan inte behålla de värden inom hans religion som går emot universitets etiska regler och den vetenskapliga metoden och samtidigt vilja bli ledare för en institution som jobbar för att främja just dessa värden. Vi skall inte tro att det går att blankt förneka den vetenskapliga metoden på söndagar för att sedan mellan klockan 08-17 måndag till fredag propagera för dess riktighet.

Jag tror dock inte att Eriksson, som har en så lång erfarenhet inom utbildnings- och forsknigsväsendet, verkligen tror att bibeln är guds ofelbara ord eller tvivlar på evolutionsteorins riktighet. Jag tror inte heller att han skulle motsätta sig stamcellsforskning eller skulle se homosexualitet som något fel.

Jag önskar bar att Per Eriksson tydliggör sin position. Jag önskar att han väljer.

Går dina skattepengar till Scientologerna?

2008-10-03T14:43:00.003+02:00

Saxat från Dagen.se

Hälften av Sveriges kommuner har någon gång under de senaste fem åren handlat med någon av scientologernas frontorganisationer.

Det avslöjar SVT:s Uppdrag granskning som sänds i kväll, onsdag. Bland andra har Eslövs kommun köpt tjänster av kyrkans organisation för behandling av drogmissbrukare, Narconon. Narconons metoder är inte godkända av Socialstyrelsen.
Enligt Uppdrag granskning har över tio miljoner skattekronor gått till den sektstämplade Scientologikyrkan.

(Eric Wadenius: Nej, enligt uppdrag granskning så har inte alls tio miljoner skattekronor gått till Scientologikyrkan. Enligt programmet själv så har max 10% av de totala intäkterna gått till kyrkan i form av en licensavgift. Enligt företrädaren för kyrkan så var det så lite som 88 000 kr. Exakta uppgifter klargjordes aldrig av programmet)

Vill ni se mer kan ni kolla på svt.se och Uppdrag Granskning

Bättre sent än aldrig: svar på Rosenbergs ledare i DN

2008-10-03T09:23:00.002+02:00

För lite mer än ett år sedan, den 28 augusti 2007, publicerade Göran Rosenberg en ledare i DN som han kallade Gud är inte död. Jag och min vän Martin Larsson skrev ett svar som dock aldrig publicerades någonstans. Det kan dock vara av intresse för läsaren att ta del av, då Rosenbergs form av argumentation är lika vanlig nu som då. Och, som kommer att avslöjas härunder, lika felaktig.

Rosenberg gör sig tyvärr ansvarig för en rad tråkiga missuppfattningar om ateism, evolutionen och vad det innebär att ha en tro. Det första missförståndet Rosenberg gör sig skyldig till återfinns redan i första meningen av hans ledare då han kallar ateismen för en ”nygammal religion”. Ateismen är nämligen inget mer än ett namn på tron att det inte existerar en eller flera gudar. En ateist kan förutom att hon inte tror på en eller flera gudar ha vilka värderingar som helst. Detta precis som att någon som tror att jorden inte är platt kan ha vilka värderingar som helst. Ateism är lika lite en religion som tron att jorden inte är platt är en religion. För att något ska vara en religion krävs det någon form av lära, i likhet med Bibeln eller Koranen, och en dyrkan och vördnad inför det man tror på, må det vara Allah, Jahve, Oden eller Zeus. Sådan är inte ateismen.

När Rosenberg skriver att kommunism och nazism var ”ateistiska religioner” begår han ännu ett misstag då ateismen i dessa läror (även om man kan diskutera om Hitler alls var ateist) inte har något att göra med vad de i övrigt påstår. Det ingår även inom nazisters och kommunisters tänkande att jorden är rund och precis som det är löjligt att kalla kommunism för en ”jorden-är-rund-religion” är det även absurt att kalla den för en ”ateistisk religion”.

Rosenberg har sedan rätt i att ateism är en tro. Han har dock fel i sin tro om att ateister inte är medvetna om detta och att de skulle tro sig veta att Gud inte finns. Alla ateister är medvetna om att ateismen är en tro. Vad ateister påstår är inte att de sitter inne med en absolut sanning, vilket religiösa å sin sida ofta hävdar, utan att de anser att deras tro är mer sannolik än vad de religiösa tror på. Ateister skulle med glädje bli troende om det gavs övertygande belägg för att det finns en eller flera gudar. Att konstatera att ateister ägnar sig åt tro och inte vetande är tämligen poänglöst eftersom att vad det handlar om inte är en konflikt mellan tro och vetande utan mellan olika former av antaganden som, trots att allesammans är antaganden, kan anses vara mer eller mindre sannolika. Allt en ateist gör när hon argumenterar för sin sak är att försöka peka på varför hennes tro stöds av mer evidens än tron på en eller flera gudar. Detta innebär alltså att ateister som försöker argumentera för sin tro är rationella i sina metoder att finna svar på frågor som religioner å sin sida anser sig ha absolut sanna svar på.

Vad som faktiskt är sant är inte säkert, men vi kan på basis av vad vi har observerat anta att det är på ett sätt framför ett annat. Vi vet inte med säkerhet om universum skapades av en enorm köttbulle eller det berömde flygande spaghettimonstret men få skulle för den sakens skull placera dessa påståenden vid sidan av Big Bang-teorin. Vi skiljer nämligen till vardags alltid mellan tro och tro beroende på vilken tro vi anser mest sannolik. Därför är det orimligt att bara eftersom ateism också är en tro sätta den i samma fack som alla andra trosföreställningar. Rosenberg misslyckas med att skilja på berättigad och icke-berättigad tro.

Vidare hävdar Rosenberg att "evolutionen förutsätter DNA" vilket är ytterligare ett missförstånd. Evolution förutsätter inte DNA mer än vad matlagning förutsätter en elektrisk spis. DNA är blott ett av alla möjliga medium för evolutionen att verka genom, inte en förutsättning. Det är inte konstigt att Rosenberg känner sig en aning kluven inför tillkomsten av deoxiribonukleinsyrorna, då han tror att dessa komplicerade molekyler måste ha bildats av en slump för att de ska passa in i den naturalistiska världsbilden. Det enda som man måste anta har bildats genom en slump för att den kumulativa processen mot allt mer avancerade nivåer sedan ska ha kunnat sätta igång, är någon form av självreplikerande, och då och då muterande, enhet som utsätts för ett selektivt tryck. Denna enhet behöver inte vara i närheten så avancerad som DNA, vilket också gör dess statistiska chans att uppstå avsevärt mycket större.

Joe Biden vs. Sarah Palin

2008-10-02T15:38:00.012+02:00

Inatt är det dags för vice-presidentdebatten mellan demokraternas Joe Biden och republikanernas Sarah Palin.

Aldrig förr har intresset för en vice-presidentdebatt varit så hög, om man skall tro några av medierna på andra sidan av Atlanten.

Social och ekonomisk politik åt sidan; Joe Biden har uttryckligen sagt att han anser att evolutionsteorin stämmer och att den bibliska skapelseläran, eller i dess nyare maskerade form av kreationism och "ID-Intelligent Design", inte är vetenskap och därför inte skall läras ut till amerikanska barn på deras naturvetenskapslektioner.

Sarah Palin anser att både den etablerade vetenskapliga evolutionsteorin och kreationism skall läras ut i naturvetenskapen. Som kreationist så tror hon att jorden är enbart 6000 år gammal och att människor, människojättar och dinosaurier vandrade på jordens yta sida vid sida (detta var inte farligt för människor då Tyrannosaurus-Rex och dennes släktingar var vegetarianer på den tiden. De vassa tänderna på Tyrannosaurus är ju utan tvivel intelligent designade för att tugga och mala växter och sega rötter).

Jag ser väldigt mycket fram emot nattens debatt!

/Eric Wadenius

UngHum på Bokmässan!

2008-10-02T11:34:00.004+02:00

Lars Karlsson (UngHum Väst) svarar på frågor i montern

Montern

Patrik Lindenfors, Knut Stahle och Lars Vilks i diskussion

Kristen höger – nej jag menar vänster!

2008-10-01T18:43:00.003+02:00

Man brukar i debatten ofta höras det refereras till den kristna högern. Då tänker man främst på USA och George w Bush. Men man hör mer sällan talas om den kristna vänstern. De gånger man gör det brukar det som oftast anspelas till befrielseteologiska vänsterrörelser i Sydamerika. I Sverige styr den kristna högern landet i viss mening då Kristdemokraterna sitter i regeringsställning samt att det självklart finns andra i regeringen som är kristna.

Men vad många inte tänker på att den kristna vänstern faktisk oftare styr Sverige än dess högermotsats. Inom socialdemokratin finns något som kallas för Broderskapsrörelsen. Det är ett förbund för kristna socialdemokrater. Det finns självklart liknande organisationer i de övriga riksdagspartierna. På så sätt är inte Broderskap unikt, vad som gör Broderskap unikt är dess inflytande. Förre statsministern Göran Persson var kristen och i hans regeringar var majoriteten av ministrarna medlemmar i Broderskap.

Eftersom socialdemokraterna är Sveriges största parti som tenderar att vinna val och mycket väl kan komma att göra det 2010, är det alltså av vikt att veta vad Broderskapsrörelsens faktiskt står för. Speciellt nu när de lanserar ett nytt kristet vänstermanifest.

Man kan säga mycket om Kristdemokraterna men de har i alla fall rejält gammaltestamentliga åsikter om rätt och fel. Det är raka puckar. Det kan man inte säga om Broderskap. De är helt enkelt mycket mindre ”kristna” är Kristdemokrater. Det man som humanist kan säga om Broderskap är att de under många år har varit en bromskloss i utveckling mot det sekulära samhället. Könsneutrala äktenskap och särskiljandet av staten från kyrkan hade gått mycket snabbare om inte inflytandet från saktfärdiga kristna hade funnits. Det är knappast någon hemlighet att HBT-frågor inte stod högt upp på Göran Perssons dagordning.

Broderskaps ordförande har faktiskt ett rätt så avvisande inställning till det sekulära samhällskontraktet där religionen är en privatsak. Den intresserade kan läsa mer om detta i Arena # 3 2008. Broderskaps inflytande och synpunkter i denna fråga kan man även se i den rapport som det socialdemokratiska rådslaget har tagit fram med om religionens roll i politiken. Läs den och hitta alla interna motsägelser om det sekulära samhället. Den som hittar flest vinner!

Så vare sig man väljer tycker att högern är bättre än vänstern i många frågor som rör humanistiska frågor, eller tvärt om för den delen – så kan man vara säker på att man får kristna på köpet vad man än väljer. Men å andra sidan finns det humanistiskt sinnade personer i båda de politiska blocken.

Lyckat seminarium

2008-09-30T16:34:00.005+02:00

Måndagen den 29:e September anordnade Unga Humanister seminariumet "Vem skyddar religionsfriheten?" på ABF i Stockholm. Seminariumet blev lyckat med fina insatser från både deltagare och publik.

Anders Ekman berättar om religionsfriheten och gör en smart pose

Humanisttrubaduren Christer försöker lära upp yngre förmågor?

Thomas Österberg och Christer Sturmark i diskussion om religionsfriheten

Unga Humanister - ett icke-religiöst förbund

2008-09-28T22:13:00.005+02:00

Unga Humanister beskrivs ofta av religiösa förespråkare som ett ateistiskt förbund, detta gärna med en negativ emfas på just ordet ateism. Men, som man ofta bör fråga sig efter att man har lyssnat till religiösa talesmän och kvinnor, hur är det egentligen? Ingår ateismen – det vill säga uppfattningen att det inte finns en eller flera gudar – i definitionen av Unga Humanister? Givetvis kan egentligen bara Unga Humanister svara på detta, eftersom det rimligtvis är upp till förbund själva att definiera sig. Som styrelseledamot anser jag mig vara berättigad att föra Unga Humanisters talan om den här saken, och det jag kommer att berätta är något som noggrant och under lång tid diskuterats inom och utanför styrelsen. Det korta svaret på frågan är nej, Unga Humanister är inte ett ateistiskt förbund, vilket säkert är överraskande även för vissa medlemmar som utan tvekan kallar sig ateister.

Innan jag går vidare och förklarar logiken bakom detta bör jag nämna att jag i detta inlägg inte ämnar ge en fullständig definition av Unga Humanister, utan fokusera på Unga Humanisters relation till ateismen och vår kritik gentemot religion och övrig vidskepelse. Låt oss börja från början: Unga Humanister är inget ateistiskt förbund – egentligen är frågan om guds existens enbart filosofisk kuriosa, det är inte över den vi bedriver vår kamp och vi står och faller inte med det eventuella svaret på frågan om Gud finns eller inte. Ateism är en trosföreställning – måhända beträffande negationen av något – och eftersom så är fallet kan Unga Humanister, av ren vetenskaplig princip, inte definieras som ateistiskt. Enligt all form av filosofisk och vetenskaplig heder krävs öppenhet inför möjligheten att alla våra trosföreställningar kan vara fel, oavsett hur osannolikt det verkar. Ingen hypotes får sitt värde genom sitt innehåll, utan enbart genom dess anade överensstämmelse med verkligheten. På basis av den principen är det inte lämpligt att låta en specifik trosföreställning utgöra definitionen på förbundet.

Vad är då Unga Humanister, om inte en organisation uteslutande för människor som är ateister, och hur kan det trots att vi inte är ett förbund med en sådan beskrivning komma sig att vi tenderar att tilltala ateister? Förklaringen torde ligga i att Unga Humanister är ett förnuftsbefrämjande förbund, vilket innebär att det som främst definierar oss inte är vad man bör tänka utan att och hur man bör tänka; rationellt. Detta innebär att vi anser att trosföreställningar enbart bör accepteras om det finns goda skäl att hålla dem för sannolika. Vi är därmed kritiska till förnuftsvidriga företeelser, som just definierar sig via specifika hypoteser på grund av dessas innehåll eller källa. Religionen är ofta sådan, att den förespråkar absoluta sanningar och dogmer och i så måtto kritiserar vi religionen. New Age är ofta likadant, man påstår helt enkelt saker utan att ge några goda skäl för det, förväntar sig att människor ska lita på dem på grund av deras auktoritet, eller på grund av att det som påstås verkar ha ett högt underhållningsvärde, eller helt enkelt för att man riskerar att fara illa om man inte accepterar dem (helvetet osv.). Vi är kritiska gentemot dem i och med deras avsaknad av adekvata metoder att komma fram till deras hypoteser, inte på grund av deras hypoteser per se.

Detta innebär att vår kritik fortfarande vore befogad, även om det skulle visa sig efter framtida vetenskapliga undersökningar att det finns en magisk diktator som styr hela universum, precis som de påstod. För även om deras tro var sann, så var den inte berättigad – då det de påstod inte verkade gå att härleda ur deras argument. Varför värnar då Unga Humanister om förnuftet? Vad spelar det för roll om människor använder förnuftet eller inte när de formar sin världsbild och fattar sina beslut? För det första krävs rationellt tänkande för att nå framgångsrika beslut i förhållande till de egna ändamålen. Tappar man bort sina nycklar, då lönar det sig att leta där man sist hade dem istället för att gå in i badrummet och knacka i väggen fem gånger. I den meningen är det uppenbart att vi bör omfamna förnuftet som ett ovärderligt verktyg människan via den blinda evolutionen lyckligtvis beskaffats med. Att undvika att använda det är att jämföra med att montera ned någon väsentlig del på en cykel innan man åker ut på en cykeltur genom bergen.

I en värld där människor är beroende av sina egna beslut så pass mycket att till och med nationens utveckling baseras på dem, då är det viktigt – minst sagt – att behärska förnuftigt tänkande. Demokratin tycks beroende av att människor kan särskilja demagoger från seriösa politiker, fördelaktiga beslut från ofördelaktiga. I och med detta är det väsentligt att kritisera sådana som för det första lever på människors okunnighet och irrationalitet (dvs. charlataner á la astrologer, siare och helare m fl.), för det andra sådana som gör gällande att det är något vackert och storartat i att hänge sig åt blind tro (icke-evidensbaserad tro), som till exempel de stora religionerna gör när de ber sina undersåtar underkasta sig religionens absoluta sanningar.

Att många av våra medlemmar är ateister är egentligen bara en konsekvens av att det just nu verkar vara den rimligaste hypotesen givet de fakta som finns tillgängliga. I ett förbund där man håller den vetenskapliga metoden högt, kommer vissa hypoteser antas mer sannolikt än andra bland medlemmarna. Unga Humanister värnar vetandet, och vår enda dogm är tvivlet självt. Det är så vi önskar bli betraktade, snarare än som ett gäng som hängt upp sig på gudsfrågan som trots allt för de allra flesta ateister är ganska ointressant, jämförbar med frågor om andra högst osannolika tings existens. Till exempel det flygande spaghettimonstret.

Unga Humanister i Skåne

2008-09-24T11:52:00.001+02:00

Nu bildar vi lokalförening! Öppet möte för alla nyfikna hålls idag på Café Athen på AF-borgen i Lund kl. 16.00. Välkomna!

Existens

2008-09-23T20:21:00.002+02:00

Kollar just nu på existens.
Kan inte annat än hålla med Strages analys.
Det är bra att vi i Unga Humanister skiljer oss från Humanisterna!

Se programmet här.

UngHum på Bokmässan i GBG

2008-09-22T22:41:00.001+02:00

Skall du gå på Bok & Biblioteksmässan i Göteborg i helgen (den 27-28:e September)? Håll då utkik efter Unga Humanister och äpplen!

Vill du vara med i en kristen dokusåpa?

2008-09-19T07:38:00.003+02:00

Vi humanister är stolta över vår öppenhet vår vilja att pröva nya saker. Det är ju det vetenskap och humanism handlar om. Så finns det någon Ung Humanist i Stockholm som vill vara med som publik eller en kyrkonovis i Guds hus?

Testa kristen tro i TV
I höst producerar produktionsbolaget TV-Inter det reallityinspirerade programmet Guds hus. I åtta avsnitt kommer vi att följa livet och människorna i församlingen Centrumkyrkan i Sundbyberg i Stockholm. Vilka är de? Hur påverkas livet av tron på Gud och vad är det som gör att så olika människor uppsöker en och samma kyrka, söndag efter söndag. Det första avsnittet av Guds hus sänds söndagen den 9 nov i TV 8.

I programmet Guds hus kommer vi även att följa ett gäng kyrkonoviser. Vi sätter ihop en så kallad ALFA-grupp, som bjuds på en grundkurs i kristen tro. Nu söker vi dig som inför TV publik vågar pröva. I Alfa är det alltid högt i tak för att ventilera de andliga frågorna. Gruppen möts under sex tillfällen och samtalen sker alltid över en god middag.

Anmälan sker på: http://www.tvinter.se/projekt/tvinter/?page_id=22

Anna Bjurström i SVT

2008-09-17T21:22:00.009+02:00

Tisdagen den 23:e september klockan 20.00 hoppas jag att ni sitter bänkade i tv-sofforna. Då medverkar nämligen vår vice ordförande Anna Bjurström i SVT's Existens. Programmets underrubrik är "Kampen om själarna" och ämnet är politik och religion. Även Humanisternas Christer Sturmark och kristna tankesmedjan Claphaminstitutet medverkar.

Läs mer om programmet här...

Seminarium: VEM SKYDDAR RELIGIONS-FRIHETEN?

2008-09-17T12:23:00.011+02:00

Religionsfriheten är en av de allra starkaste rättigheterna i svensk lagstiftning. Men varför är det så egentligen? Och vad skyddar egentligen religionsfriheten rent juridiskt? Måste en viss typ av tro respekteras även om den går ut över andras liv och hälsa? Kan religionsfriheten också vara ett skydd mot religion?

Inledande föredrag av jur. kand. Anders Ekman

Debatt mellan Christer Sturmark (Humanisterna) och Thomas Österberg (Dagen)
Panoramateatern medverkar

Datum, tid och plats:
Den 29 september 2008, kl. 18.00, ABF Stockholm
(Sveavägen 41, Beskow-salen)

Moderator:
Knut Stahle, ordförande Unga Humanister

Aktivitetstips!

2008-09-17T11:22:00.001+02:00

Nu börjar våra lokalföreningar rulla igång. När fikat tagit slut kan ni ta fram den här tipslistan på aktiviteter och hämta inspiration till nästa träff.

Samla på diverse vetenskapliga frågor och gå till botten med frågeställningarna tillsammans:
Rymden och Big Bang
Spöken och metafysik – spöksafari! Sanning eller inte?
Genetik och evolution
Stamcellsforskning
Den mänskliga hjärnan och psykologi
Kvantfysik, vad är det egentligen?
Tro, religion och vidskeplighet – var kommer det ifrån?
Bjud in experter, exempelvis från närmsta universitet/högskola!

Åk på utflykt i naturen, kanske med en geolog eller biolog som sällskap?

Gör studiebesök: Observatorierna i Stockholm eller Lund, Esrange i Kiruna, Stamcellscentret i Lund eller Naturhistoriska Riksmuséet. Kontakta närmaste universitet och undersök vad deras institutioner kan erbjuda.

Organisera en bokcirkel kring humanistisk litteratur.

Diskussionkvällar utifrån ett bestämt tema eller en aktuell händelse.

Bjud till större seminarium med intressanta personer från olika sidor i debatten.

Håll en skrivarverkstad där ni hjälps åt med att skriva debattartiklar och slipa på argumenten. Skicka in till lokaltidningens debattsida! Kanske kan ni göra en egen liten tidskrift? Mycket skrivs redan idag i forum och bloggar på nätet!

Filmkväll: en intressant dokumentär eller varför inte The Life of Brian?

Ordna en temafest: markera årstidernas växlingar, fira Darwins födelsedag, uppmärksamma the Large Hadron Collider....

Markera viktiga dagar under året genom att hitta på events och ha aktioner: Internationella Barndagen, FN-dagen, sista dagen på året att gå ur kyrkan, humanismens dag, Nobeldagen, Alla Hjärtans Dag, Internationella Kvinnodagen, eller vilken händelse som helst ni vill uppmärksamma.

Samla ihop gänget och gör en humanistisk insats. Kolla om Röda Korset/Rädda Barnen/Amnesty/WWF är intresserade av samarbete kring någon särskild fråga.

Har du förslag på fler aktiviteter? Lämna en kommentar!

Musikvideo med evolutionstema

2008-09-14T17:31:00.001+02:00

Fatboy Slim - Right Here, Right Now

Dataspel och kreationism

2008-09-12T09:08:00.002+02:00

Propagerar dataspelet Spore för kreationism?

Läs och bilda dig din egen uppfattning:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article3292895.ab

Håll ögonen öpnna för nästa inlägg om evolutionen och dataspelet REZ.

På gång i ett humanistiskt Stockholm

2008-09-11T17:06:00.003+02:00

Jag tänkte bara förvarna alla att den 29/9 arrangerar Unga Humanister
i Stockholm ett seminarium om religionsfriheten i ABF-huset.
Exakt tid och lokal återkommer jag snart med.

MVH Robin Zachari ordförande i Unga Humanister i Stockholm

Humanistisk konfirmation

2008-09-09T12:11:00.000+02:00

Om vi lämnar diskussionen om ordet "konfirmation" därhän, kan följande filmsnutt (av Henrik Thomé) belysa vad ett humanistiskt konfirmationsläger egentligen är för något. Det finns en tydlig skillnad mot traditionella, kristna konfirmationsläger som också markerar en viktig skillnad mellan religion och en humanistisk livsåskådning. Ser du vad det är?

Why I won't sleep on Tuesday night

2008-09-07T19:18:00.011+02:00

For me, as a humanist, it will be as hard to sleep on Tuesday night as it is for a kid the day before Christmas. However, the gifts that I am hoping for are astronomically grander than any doll, bicycle or even ones first car. The fact of the matter is that I might be given the answers to some of the biggest questions man has ever asked himself in all of history.

Some, on the other hand, will lie awake awaiting the very same thing but with totally different expectations; fearing that the world will come to a sudden and violent end.

What is it that will keep us all up this Tuesday night? Well, it’s not The Reaping as some might have guessed (or even hoped for). Instead it is the world’s most expensive scientific experiment of all time, using the biggest machine ever built.

At CERN, 10,000 scientists from 85 countries have built a $7,46 billion machine that will be able to see what happened one trillionth of a second after the Big Bang. With its 27,000 meters in circumference, it will accelerate particles to 0.999999991 per cent of the speed of light, making them complete 11,125 laps in just on second. These small subatomic particles will then collide with the same extreeme force as two massive aircraft carriers crashing into each other at a speed of 11 knots.

This might reveal the origin of mass, the workings of gravity, the existence of extra dimensions and the nature of the 95 per cent of the Universe that cannot be seen.

Some, on the other hand, fear it will create a small black hole that will tear the earth apart extinguishing all life. Many people will probably pray for their personal salvation and look upon the ungodly and hope that they will find God.

I am not worried about that (neither are the ones who understand the science) and, as a young humanist, I pray for something far better; namely the Higgs boson. I look upon the ungodly and hope that they will find the “God particle”!

Eric Wadenius, board member of the Swedish Youth Humanist Organization

Welcome to The Swedish Youth Humanist Organization

2008-09-05T16:53:00.005+02:00

Welcome, ye free-thinking youth!

Humanism is the belief that we can live good lives without religious or superstitious beliefs. Humanists make sense of the world using reason, experience and shared human values. We seek to make the best of the one life we have by creating meaning and purpose for ourselves. We take responsibility for our actions and work with others for the common good.

* Humanism is an approach to life based on humanity and reason - humanists recognize that moral values are properly founded on human nature and experience alone. Our decisions are based on the available evidence and our assessment of the outcomes of our actions, not on any dogma or sacred text.

* Humanism encompasses atheism and agnosticism but is an active and ethical philosophy far greater than these negative responses to religion.

* Humanists believe in individual rights and freedoms but believe that individual responsibility, social cooperation and mutual respect are just as important.

* Humanists believe that people can and will continue to find solutions to the world's problems so that quality of life can be improved for everyone.

* Humanists are positive gaining inspiration from our lives, art and culture, and a rich natural world.

* Humanists believe that we have only one life it is our responsibility to make it a good life, and to live it to the full.

While humanism has a long history and tradition, the Humanist Youth Organization in Sweden was formed in November 2007. As of today, we have four local groups in different parts of the country organizing activities for their members, and we are growing steadily.

We will be starting a student group in Lund during this fall and gladly welcome all non-swedish speaking students! For more information regarding this please contact us at eric.wadenius@unghum.se or anna.bjurstrom@unghum.se.

Send an email to any of our boardmembers if you have any questions!

Membership is free and gives you the opportunity to meet young people who share humanist values.

Contact us to get activated!

Sarah Palin, en moralisk förebild?

2008-09-05T08:48:00.007+02:00

Svar på Sarah Palin en moralisk förebild i Pro Life-rörelsen på Expressen Debatt (Läs).

På Expressen debattsida uttrycker Mikael Oscarsson, riksdagsledamot för Kristdemokraterna, sitt gillande av republikanska partiets kandidat till vicepresident Sarah Palin. Vi måste då fråga oss ifall inte Oscarsson känner till att Palin, utöver att vara mot fri abort, även anser att USA:s krig i Irak är sanktionerat och uppmuntrat av den kristna guden och att den kristna skapelseberättelsen skall läras ut som ett alternativ till evolutionsteorin i landets skolor?

Det är Palins ställningstagande i abortfrågan som Oscarsson främst hyllar i sin artikel, men i motsats till vad Oscarsson själv antyder så har Palin tydligt sagt att hon är för att det skall lagstiftas mot fri abort. Oscarsson fortsätter med att framhålla Palins stöd till hennes gravida 17-åriga dotter som valt att föda sitt barn och att hon själv valde att föda sitt femte barn trots att hon visste att barnet hade Downs syndrom som två hedersvärde handlingar och jag själv säger inte emot här. Jag anser dock att kvinnor själva skall få välja om de vill göra abort eller ej vilket står i stark kontrast till Palin och Oscarsson, som genom sitt stöd av Palin, anser att stat och kyrka skall bestämma åt kvinnorna.

Oscarsson framhåller även Palin som en ”moralisk förebild” för detta. Hur kan man anse att hon agerar moraliskt korrekt? Palin gör vad hon gör, inte för att hon själv kommit fram till att det hon gör är moraliskt korrekt, utan enbart för att det står i en viss bok att hon skall göra just så. Hade något annat stått att läsa i hennes bok så hade hon kunnat agera helt annorlunda, vilket visar på att hon själv är långt ifrån en moralisk förebild. Snarare agerar hon moraliskt godtyckligt.

Palin anser även att USA är i Irak på ett gudomligt mandat. Är detta agerandet av en moralisk förebild, att vara mot dödandet av outvecklade foster och samtidigt anse att krig, vilket innebär dödandet av födda barn och fullvuxna människor, är en gudibehagliga handling?

Palins strävan att få den kristna skapelseberättelsen utlärd som ett verkligt alternativ till den vetenskapliga evolutionsteorin i USA:s skolor måste också vägas in i Oscarssons bedömning av hennes kvaliteter som vicepresident i världens mäktigaste land. Evolutionsteorin är inte bara direkt avgörande för vetenskaperna biologi, genetik, biokemi, farmakologi, epidemiologi och många fler utan också nödvändig i alla beteendevetenskaper. Utan evolutionsteorin kan vi inte förstå dessa vetenskaper.

Att anse att den kristna skapelseberättelsen är värd att ta minsta tid ifrån undervisning i evolutionsteorin på naturvetenskapslektionerna är att begå intellektuellt självmord. Det är som att anse att man skall lära ut ”stork-teorin” som ett verkligt alternativ till teorin om sexualreproduktion på biologilektionerna . Är detta agerandet av en ”moralisk förebild” att, trots att hon öppet erkänt sina bristande kunskaper om evolutionsteorin, anse att den specifika dogm som hon uppfostrats till att tro på skall läras ut till alla landets barn jämte den väl etablerade vetenskapliga evolutionsteorin?

Nu måste vi igen fråga oss vad Oscarsson egentligen visste om Palins åsikter när han inte bara sa att hon var en ”moralisk förebild” i abortfrågan utan även gav sitt fulla stöd till hennes kandidatur. Han hade fel när han trodde att Palin inte ville tvinga på sin moral på andra och han kan omöjligt ha varit ovetande om dessa andra åsikter hysta av den republikanska vicepresidentkandidaten. Detta får oss att tro att Oscarsson delar alla dessa åsikter med henne. Jag vägrar dock att tro att Sveriges riksdagsmän har en så låg bildningsnivå och hoppas innerligt att Oscarsson istället kan klargöra sin verkliga ställning i dessa viktiga frågor.

Eric Wadenius, studerar statsvetenskap i Lund och sitter i styrelsen för Unga Humanister

våga bita i kunskapens äpple!

2008-09-02T13:33:00.004+02:00

Jag tycker att du som befinner dig i Lund med omnejd (omnejd=resten av Sverige) skall titta förbi Lunds Universitets Hälsningsgille i AF-borgen mellan 12-18:00 nu på fredag den 5:e, så bjuder vi dig på ett Kunskapens Äpple!Mellan det att du biter och vetgirigt mumsar i dig av kunskapens sötma kan du ju passa på att ställa oss några frågor och, om du inte redan är det, kanske gå med i Unga Humanister!

Unga Humanister lirar bandy

2008-08-28T12:05:00.007+02:00

Unga Humanister och Förbundet Humanisterna är tillsammans anmälda med bandylaget "Humanisterna" till ett ligaspel i bandy under hösten. Bland spelarna hittar vi UngHum's Ellen Lind och Knut Stahle. Vi kommer att möta b la "Dolda talanger" och "Saints".

Kostnad per match är 60 kr i domaravgift och matcherna spelas i Stockholm.

Just nu är vi fem spelare anmälda, vi behöver vara åtminstone tio -reserver osv. Om du vill vara med i bandykampen för humanismen är det först till kvarn som gäller!

Om du vill vara med, hör av dig till:
staffan.gunnarson@humanisterna.se

Principer

2008-08-23T22:13:00.003+02:00

§ 1 Rationalitet
Unga Humanister värnar förnuftet som människans främsta verktyg för att nå ökad kunskap och förbättrad förståelse.

§ 2 Vetenskap
Vetenskap är den bästa metoden att finna svar på frågor om verklighetens natur. Ett vetenskapligt perspektiv innebär öppenhet för omprövning grundat på nya rön. Den ger oss medlen men vad vi gör med dem ansvarar människan för. Därför bör humana värderingar styra användningen av vetenskapens resultat.

§ 3 Empati
Unga Humanister värdesätter hela mänsklighetens variation och mångfald. Vi anser att mänskligheten både har potential och ansvar att bygga en bättre värld för nutida och framtida generationer. Människans empati tillämpas bäst med hjälp av förnuftet. Humanismen värdesätter mänsklighetens variation och mångfald.

§ 4 Demokrati
Samhället bör sträva efter att ge varje individ förutsättningar och uppmuntran för personlig utveckling, och vi värdesätter dialog, jämlikhet och kritiskt tänkande. Upplysta medborgare som använder förnuftet är en förutsättning för en fungerande demokrati.

§ 5 Undervisning
Barn ska vägledas, inte programmeras. Därför ska samhället undervisa barn och ungdom i kritiskt tänkande och vetenskap som metod. Till följd av detta måste undervisningen vara konfessionsfri, saklig och partipolitisk obunden.

§ 6 Det sekulära samhället
Staten och alla samhälleliga instanser skall vara konfessionsfria; neutrala gentemot livsåskådningar och religioner samt fristående från religiösa samfund. Alla livsåskådningsorgansationer ska av stat och lag behandlas lika och ha samma rättigheter och skyldigheter.

Lunds Universitets Hälsningsgille!

2008-08-21T14:04:00.005+02:00

Den 5 september håller Lunds Universitet Hälsningsgille i AF-borgen där nationer, företag och organisationer välkomnar alla nya studenter till Lunds studentvärld.

Det finns ingen tillställning mer given att närvara på än vid välkomnandet av unga, nyfikna och kunskapstörstande studenter; så självklart kommer Unga Humanister att vara där!

Detta är en möjlighet att träffa och ansluta många nya till Unga Humanister samtidigt som det är en möjlighet att testa några av våra nya kampanjidéer.

Unga Humanister välkomnar alla att titta förbi vårt lilla bås!

Pride

2008-08-11T19:11:00.006+02:00

Prideveckan 2008 är över och vi i Unga Humanister fanns på plats under Humanisternas hellyckade och fullproppade seminarium och så gick vi i Prideparaden under lördagen. Paraden var fylld av människor som både gick med i tåget och som stod vi sidorna och glatt hejjade på. Vi var inte speciellt många på grund utav spöregnet som aldrig ville ta slut, men när vi kom upp till Slussen och blev presenterade var det många i publiken som jublade.

Till vår hjälp hade vi Rolf som var den enda som gick med från Humanisterna, han både syntes och hördes och i och med att han var ensam var det många som lade märke till både honom och oss, tack Rolf :)

Under hela vägen delade vi ut flyers, både om oss, men även en liten text med forskning som visar att homosexualitet är naturligt. I dem hade vi stoppat in ett litet humanistiskt budord som en tanke på vägen för de som fick pappret.

När vi efter en lång promenad (jag tror det tog runt 4 timmar) var framme vid Tantolunden var vi genomblöta av allt regn och vi bestämde oss för att gå och äta på en indisk restaurang. Middagen blev trevlig, och när vi senare åkte hem var jag både tagen och trött efter en helt otrolig upplevelse.

Inför nästa år hoppas jag att vi ska kunna hålla i ett eget seminarium, kanske kring sexualundervisningen i skolan (som vi diskuterade under middagen) .. vem vet? Jag hoppas också att vi då kommer vara både fler och större. Har ni några storslagna eller för den delen små idéer på vad vi kan göra under Pride 2009, hör av er!

Ciao

/Ellen

Spelkväll i Göteborg

2008-08-10T18:12:00.002+02:00

Det blev en kväll fylld med omöjliga trivial pursuit frågor, misslyckade lottdragningar och ett konstigt tyskt spel när Unga Humanister Väst träffades häromveckan. Framförallt så var det dock jäkligt kul så det där med spelkvällar kan jag rekommendera!

Vi träffas sista tisdagen varje månad så den 26/8 är det dags igen. Om ni har nån idé på vad vi kan hitta på eller om ni är sugna att joina så är det bara att hojta till! ;)

Allsång på Skansen dekadent och ateistiskt?

2008-08-08T12:10:00.004+02:00

Siewert Öholm strikes again!
Världen idag

Unga Humanisters vice ordförande i Barometern-OT

2008-08-07T21:43:00.009+02:00

Idag finns det här debattinlägget att läsa i Smålands största lokaltidning, Barometern-OT. Det är ett svar på en debattartikel publicerad den 31/5, signerad den kristna lobbyorganisationen Clap h aminstitutet, och handlar om humanism, ateism och Richard Dawkins.

UngHum på Facebook

2008-08-07T21:14:00.004+02:00

Även Unga Humanister har fallit för trenden:
http://www.facebook.com/group.php?gid=5336388780

Här hittar ni en uppsjö bilder och en och annan video!

Hur går det med unghum.se?

2008-08-05T12:24:00.004+02:00

Den grafiska profilen är äntligen klar, och nu har unghum.se:s wireframe och sitekarta anlänt! Vi har också fått de första bilderna på hur sidan faktiskt kommer att vara designad. Nu jobbar vi för fullt med att skriva texter och få rätt material på rätt plats. Nedräkningen har börjat! :D

Prideparaden!

2008-08-01T20:15:00.004+02:00

Hej allihopa!

Efter ett minst sagt lyckat seminarium i onsdags är det nu dags för paraden. Vi har tänkt samlas imorgon lördag klockan 11.45 i hörnan Engelbrektsgatan - Karlavägen för att hinna samla ihop oss. Klockan 12.00 är det tid för incheckning så kom i tid. Om ni inte skulle hitta oss alternativt vara lite sena, ring mig på nummer 073-0396573 så vi kan hitta varandra. Ta gärna med er vatten, det kan bli varmt och bekväma skor, det kan bli tajm för skoskav.

När paraden är framme vid Tantolunden kommer festen fortsätta inne i Pridepark. För att kunna komma in på området krävs det ett veckoband alternativt dagband.

Vi ses imorgon,

Ellen

Ung humanist om religiös fundamentalism i USA

2008-07-26T10:26:00.000+02:00

I Skånska Dagbladet idag.

Unga Humanisterna på Pride 2008

2008-07-23T20:12:00.002+02:00

Nu börjar det närma sig Pridefestivalen i Stockholm 2008. Självklart kommer Unga Humanisterna vara på plats för att synas och höras.

Onsdagen den 30:e juli mellan klockan 14.30 och 16.00 kommer vi att finnas på Stadsteatern för supporta Humanisterna under deras seminarium (kolla Humanisternas hemsida för mer info) men framför allt för bemanna vårt humanistiska biktbås som vi har tänkt att ha i anslutning till debatten.

Under lördagen går vi självklart med i Prideparaden som avgår ifrån Humlegården klockan 14.00, den som är sugen på att gå med oss bör komma vid 13.30 för att vi ska hinna hitta alla och samla ihop oss.

Under resten utav veckan kommer vi att finnas på stan, prata med pratglada, svara på frågor och dela ut flyers med information om oss.

Alla som vill är välkomna att deltaga, hör bara av er till mig på ellen.lind@unghum.se eller telefonnummer 073-0396573.

Välkomna!

Ung humanist om den religiösa debatten

2008-07-19T20:14:00.002+02:00

Läs krönikan i Skånska Dagbladet här: http://www.skd.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080718/OPINION/965054165/1061/OPINION

Rapport från Almedalsveckan

2008-07-15T12:28:00.004+02:00

Måndagen den 7:e Juli kom Unga Humanister till Almedalsveckan. Vi stannade till torsdagen och var med om flera fartfyllda och roliga dagar på Sveriges största politiska evenemang. Den unga humanismen fanns i Visby med flygblad, medlemsrekrytering och information.

Veckan var vår första i Almedalen och handlade mycket om att ta in evenemangen och börja planera för ett bredare deltagare i framtiden.

Unga Humanister arrangerade på onsdagen seminariumet "Behövs religion" på Krukmakarens hus i Visby. Samtalet leddes av Birgitta Svensk, verksamhetsledare och engagerad i jämställdhetsfrågor. Diskuterade gjorde Simon Paulin och Gerd Lindrud för Frälsningsarmén, samt Arvid Guterstam och Knut Stahle för Unga Humanister.

Det blev ett konstruktivt och spännande samtal där huvudpunkten var moralens beroende/oberoende av moralen. Det var högt i tak -publiken deltog med frågor och funderingar från början till slut. Birgitta Svensk avslutade samtalet genom att fråga ateisterna till kristna och vice versa. Svaret var ganska talande för vår respektive syn på bevisföring - de kristna svarade nej, och Arvid och jag svarade ja.
Om vi skulle få goda skäl att tro på den kristna guden skulle vi göra det -därmed inte sagt att vi skulle dyrka honom.

På kvällen lyssnade vi på KD's Göran Hägglunds tal i Almedalen. Innan och efter hans anförande delade vi framgångsrikt ut humanistisk information till publiken. En lyckad dag avslutades med gott käk med vilda diskussioner om allt från humorns evolution till batteridrivna mopeder.

På torsdagen var vi med när Humanisterna anordnade ett seminarium om äktenskapsfrågan. Det blev ett intressant föredrag om juridiken kring det nya lagförslaget. Efteråt presenterade Knut Stahle Unga Humanister och fick flera frågor från intresserade nya medlemmar och andra.

Just nu redigerar jag en video från vårt egna seminarium som så småningom kommer dyka upp på youtube.

Ny lokalförening

2008-07-14T15:04:00.005+02:00

Nu finns det en lokalförening även för dem som bor i Västra Götaland eller Halland, nämligen Unga Humanister Väst. Än så länge rör det sig om en interimstyrelse på 6 personer men vi planerar att ha årsmöte senast 1 nov.

Förslagen på aktiviteter är många, tex pubkvällar, spelturneringar och föreläsningar. Framförallt så lär det bli en del spontana träffar över en bit mat eller fika.

Vill du hänga med på nån träff eller bara veta mer om oss? Kontakta isf mig eller spana in http://www.facebook.com/group.php?gid=24951334391

Vänliga hälsningar
David Fridner
david.fridner@unghum.se
070-3825968

Unga Humanister i Almedalen

2008-07-05T16:52:00.005+02:00

På måndag åker sex Unga Humanister till Almedalsveckan i Visby för att sprida humanistiskt stoff i debatterna! Vi kommer att synas på stan med information och flygblad och besöka seminarium som anknyter till våra ämnen. Vi kommer också att hålla ett eget seminarium, se nedan:

Behövs religion?

Tid: Onsdag 9 juli kl. 11:30 - 12:45
Arrangör: Unga Humanister
Plats: Krukmakarens hus, Mellangatan 21

Samtal mellan unga humanister och unga kristna under temat "Behövs religion?". Är religionen en förutsättning för etik och moral? Är den "ett opium för folket" eller ett "hopp för mänskligheten?

Moderator:

Birgitta Svensk,
Verksamhetsledare, tidigare aktiv inom jämställdhetsfrågor

Deltagare:

Knut Stahle,
Ordförande i Unga Humanister

Arvid Guterstam,
Läkarstuderande, styrelseledamot Unga Humanister

Simon Paulin,
Frilansfotograf, medlem i Frälsningsarmén

Gerd Lindrud, Dokumentärfilmsstuderande

Är ni i Visby nästa onsdag hoppas jag att vi ses i Krukmakarens hus!
Knut Stahle

Frågesport för Unga Humanister

2008-07-04T18:37:00.004+02:00

Nu finns ett nytt tillhåll för unga, nyfikna och kunskapssökande humanister. Nämligen en frågesportsliga på adressen http://www.vetgirig.nu/qleague.php?lid=6854&left=1

Ni behöver inte registrera ett konto utan klicka bara på "anmäl dig" mitt på sidan. Två gånger i veckan så får man ett mail med en länk till matcherna. Try it, det är jäkligt kul! ;)

Styrelsen presenterar sig

2008-07-03T19:36:00.048+02:00

Knut Stahle, ordförande.
19 år, jobbar som förlagsassistent i Stockholm. Konst- och filmintresserad kille med filosofen Michel Onfray som favorit.

knut.stahle@unghum.se

Anna Bjurström, vice ordförande.
25 år, bor i Malmö och pluggar service management i Helsingborg. Uppvuxen i Saudiarabien och har en passion för öknens vidder, orientalisk dans och shaabi-rytmer. Krönikör i Skånska Dagbladet.

anna.bjurstrom@unghum.se

Calle Bergström
21 år, lärarstudent från Örebro. Bor och studerar för tillfället i USA.

calle.bergstrom@unghum.se

Felicia Gilljam, ansvarig för internationella kontakter.
24 år, biologistuderande från Stockholm. Är ett stort Dawkins-fan och sysslar med biodling på fritiden.

felicia.gilljam@gmail.com

Tobias Malm
23 år, studerar filosofi i Stockholm. Är vetenskapligt intresserad av allt från biologi till astronomi och gillar att skriva.

succinit@gmail.com

Niklas Odelberg
18 år, börjar med filosofistudier till hösten. Ordförande i Unga Humanister Småland och skeptisk till alla former av idoldyrkan.

niklas.odelberg@unghum.se

Ellen Lind, ansvarig för skolfrågor.
21 år, pluggar till lärare i Stockholm. Sportintresserad tjej med ett brinnande engagemang för pedagogik.

ellen.lind@unghum.se

Eric Wadenius, kassör.
25 år, läser statsvetenskap i Lund. Favoritböcker är Röde Orm av Frans G Bengtsson och The Varieties of Scientific Experience av Carl Sagan.

eric.wadenius@unghum.se

Arvid Guterstam
21 år, studerar till läkare i Stockholm. Även ordförande i Karolinska Institutets Sekulära Humanistiska förening.

arvid.guterstam@unghum.se

David Fridner, ansvarig för webb, presskontakter och PR.
26 år, pluggar medie- och kommunikationsvetenskap i Göteborg. Spelar tennis och är en hejare på frågesport.

david.fridner@unghum.se

En reflektion apropå Chris Hedges och Uddén i P1

2008-07-03T16:25:00.006+02:00

Chris Hedges kritiserar USA:s ateistiska rörelse för att själva vara fundamentalistiska. Jag tycker att det är ett bra tillfälle att diskutera ateism kontra humanism. Saxat från min blogg Anna does Life:

"Man får aldrig sluta ifrågasätta
1) syftet med kritiken: vad är det egentligen för problem man vill belysa? eller är man bara förbannad?
2) effekten av kritiken: leder detta till en bättre och fredligare värld eller handlar det mest om att få höra sin egen röst?

Människan bör i första hand betraktas som just mänsklig, och den egenskapen delar vi alla oavsett livsåskådning. Med det i bakhuvudet bör religionerna nagelfaras som de totalitära system de ofta utgör, med syftet att skydda mänskliga rättigheter och undvika onödigt lidande för dem som tvingas underkasta sig kränkande sedvänjor. Målet måste vara att befria människor från förtryck och föra dem samman, inte slå in ännu en kil mellan dem. I dom fallen där ofrihet eller kränkning inte föreligger, har vi inget problem. Det här gäller självklart också oavsett om vi pratar om religioner eller totalitära politiska ideologier, som Kinas kommunism.

Det är en humanistisk hållning som skiljer oss från dem som "bara" är antireligiösa."

Jag tror också att många sekulära humanister undviker att använda begreppet ateism i sin "hårda" bemärkelse, det vill säga förvissningen om att det inte finns någon gud. För detta krävs, som bekant, bevis för gudomlighetens icke-existens. Eftersom dom bevisen inte finns, vore det i det närmaste en dogmatisk trossats, att slå fast att gud helt säkert inte existerar. Själv vill jag vara noga med att påpeka att jag är ateist på det viset jag inte finner det sannolikt att det finns någon gudomlighet, och därför inte tror på gud. Helt säkert kan vi ju inte veta, och i den bemärkelsen antar jag att jag är agnostiker.

Jag anser att en humanistisk definition av ateism bör spegla en kritisk och fritänkande hållning, och att vi därför måste vara noga med att berätta vad vi menar när vi säger ateism. Vad betyder begreppet för er?

Anna Bjurström
Vice ordförande för Unga Humanister

Ung humanist i P1

2008-07-02T22:36:00.014+02:00

I morgon (Torsdagen den 3 Juli) möter Unga Humanisters ordförande Knut Stahle Sveriges före detta ärkebiskop KG Hammar, vapeninspektören Hans Blix och SvD's Karin Henriksson i ett samtal om USA's religionsklimat. Om den högerkristna fundamentalismen och deras antagonister med ateister som Christopher Hitchens i spetsen.

Programmet heter Uddén och sänds i P1 kl 15.00-15.45.

Edit: om det var någon som missade programmet så går det att lyssna här. /Anna

Styrelseträff 27-29/6

2008-07-01T15:29:00.015+02:00

Fler bilder finns på Facebook. Klicka här!

UngHum på Almedalsveckan

2008-06-19T13:56:00.003+02:00

Den 7:e till 10:e Juli kommer Unga Humanister att delta på Almedalsveckan i Visby. Vi kommer att hålla i ett seminarium och synas i Visby med information och ansikten!

Fortfarande finns 1-2 platser kvar, så är du intresserad av att delta -hör av dig snarast!

Mvh,
Knut Stahle
knut.stahle@unghum.se
0709514356

Ung humanist skriver i Skånska Dagbladet

2008-06-15T23:21:00.003+02:00

Anna Bjurström, styrelsemedlem i Unga Humanister, skriver om sin syn på kulturbegreppet i Skånska Dagbladet den 12/6:

http://www.skd.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080612/OPINION/44668234/1064/OPINION

UngHum växer...

2008-06-14T17:00:00.001+02:00

I Maj var vi 149 medlemmar, idag är vi 170!

Humanismen - en fullvärdig livsåskådning

2008-06-12T12:15:00.005+02:00

Christer Sturmark, ordförande för Humanisterna och Knut Stahle, orförande för Unga Humanister skriver om stadsbidrag för trossamfund, Dagens webfråga och om en positiv livsåskådning som tror på livet före döden.

Myten om den tråkiga materialismen

2008-06-08T21:19:00.003+02:00

Mänskligheten och det världsliga är något som för mig bär ett egenvärde, något jag värderar finalt då det i sig skänker mig den djupaste formen av lycka. Det är hos det världsliga – inom naturlagarnas gränser – min familj finns, det är som en del av vårat kända universum som mina vänner existerar. I vår värld så som vi känner den tack vare vetenskapen inryms nästan en oändlig mängd företeelser att förundras över och fascineras av. Därför finner jag det aningen svårt att greppa hur människor resonerar när de lättvändigt vänder sådant ryggen i ett försök att tala sig varma om det övernaturliga. I diskussioner med religiösa eller nyandliga människor är det inte sällan man tvingas lyssna till hur torftig, tråkig och stängd till sinnet man är på grund av att man bemöter alla påståenden förnuftigt. I denna inlaga kommer jag inte att argumentera emot trosföreställningar om det övernaturliga även om jag självklart tror att sådana trosföreställningar är falska. Istället ämnar jag fokusera på det irrationella med att stödja sin tro på det övernaturliga med hur tråkigt man anser att saker och ting vore om de vore falska. Underhållningsvärde är nämligen sanningen främmande. Att i ett försvar för det övernaturliga hävda att världen är tråkig utan det är lika absurt som att försöka övertyga sig själv om att det inte finns någon svält eller fattigdom genom att argumentera för hur tråkigt det vore om så vore fallet. Med detta sagt vill jag även peka på hur torftig och, faktiskt, stängd till sinnet man är om man använder sig av ovan kritiserade resonemang.

Jag brukar göra gällande för dem som försöker berättiga sin tro på det övernaturliga på basis av underhållningsvärdet i trosföreställningarna att det, förutom att vara irrationellt, också på ett tydligt sätt visar hur de nedvärderar det världsliga och naturliga, vilket härom ska ses i kontrast till det övernaturliga. Denna nedvärdering kanske beror på okunskap om världen. Det mest sannolika, i en värld där majoriteten har gått i skolan, är dock att man helt enkelt sätter ett relativt lågt värde på det världsliga. Låt oss betänka vad det egentligen är för något som dessa människor finner meningslöst, torftigt och tråkigt om det inte också existerar något mer därutöver som till exempel en gud eller något annat odefinierat övernaturligt. Låt oss titta på vad det är som i dessa nyandliga och troende människors ögon är så bara: vi lever i ett universum fyllt med flera hundra miljarder galaxer som alla innehåller svarta hål, nebulosor inuti vilka stjärnor föds. Stjärnor som i ett antal av flera hundra miljarder utgör en enda galax bland miljarder galaxer. Runt dessa stjärnor kretsar klot av stoft som stundom bär potentialen att hysa något så fantastiskt som liv.

Liv som i sin tur kan ge upphov till intelligens, civilisationer och något så fascinerande och förbryllande som medvetanden. Liv som orsakat förekomsten av dig och mig och alla du håller kärt. För att inte tala om de mysterier som ännu återstår att besvara med hjälp av vetenskapen och filosofin: hur uppstod allt? Hur fungerar medvetandet? Hur ska vi förena kvantmekaniken med relativitetsteorin? Allt detta är alltså meningslöst för den troende eller nyandlige som använt sig av ovan nämnda resonemang. Allt detta är tråkigt om de inte får krydda det med Gud eller en fungerande sierska. Den som väljer att tro på saker på basis av huruvida det är sannolikt eller inte anses vara stängd till sinnet, torftig och känslokall. Men vad annat än känslokall är man med en sådan attityd gentemot universum så som det verkar vara beskaffat när vi betraktar det vetenskapligt och rationellt? Vad annat än torftig och stängd till sinnet är man om man tror att en människa som uppskattar detta universum utan att tro på övernaturliga ting är tråkig och kall?

Den här sortens troende och nyandliga personer får mig föga osökt att tänka på barn som i sin omognad insisterar på att hälla ketchup på varenda maträtt de ställs inför. Ingenting är gott utan ketchup, resonerar dem. Ofta beror det då på en modlöshet. Att man inte vågar ge sig in i det okända och pröva nya smaker och lika ofta beror det säkert på att smaklökarna ännu inte utvecklats till fullo. Och kanske är det så med den troende. Eller anses världen tråkig utan det övernaturliga bara på grund av att den troendes bild av den världsliga världen inte sträcker sig längre än till monotona tv-program och vardagsbestyr mellan samhällets betongväggar? Och om det är orsaken för att man anser att världen tråkig; köp inte en bok om astrologi, köp en om astronomi.

Lika för alla - eller bara lika för några?

2008-06-07T09:40:00.012+02:00

Den kristna tidningen Dagen har idag uppmärksammat att Unga Humanister får statsstöd till ungdomars fritid och organisering och för att bedriva upplysning om vetenskap och humanism bland ungdomar.

Dagens fråga i tidningen är om det är rätt att ge ateistiska organisationer statsstöd. Nu är förvisso Unga Humanister inte ett uttalat ateistiskt förbund (utan en livsåskådningsorganisation på humanismens och förnuftets grund), men frågan är ändå intressant. Och det mest intressanta av allt är att över 40 procent av Dagens läsare anser att "ateistiska organisationer" (vilka nu än dessa må vara) inte överhuvudtaget ska ha rätt till statsstöd.

Stödet från Ungdomsstyrelsen grundar sig i att myndigheten bedömer att Unga Humanister uppfyller lagens krav och bidrar till ungas fritid och organisering. Stödet ges alltså inte på grund av medlemmarnas olika trosuppfattningar eller för att det är en livsåskådningsorganisation.

Men sådana stöd ges däremot till kyrkor och samfund: Ungefär 55 miljoner kronor årligen ger staten ut till "stöd till trossamfund". Något sådant stöd får vare sig förbundet Humanisterna eller Unga Humanister. Regeringens motivering till detta har varit att förbundet Humanisterna inte ägnar sig åt verksamhet med teistisk inriktning, dvs dyrkan av en guddom.

Frågan i Dagen borde kanske snarare ha varit: Bör man ha samma statsstödsregler för alla livsåskådningsorganisationer?

Svar till Braw, Ewert och Lejon i Barometern-OT och Gefle Dagblad

2008-06-06T16:33:00.003+02:00

I Barometern-OT den 31/5 och Gefle Dagblad den 1/6 (länk här) försöker Braw, Ewert och Lejon (som alla tillhör den kristna lobbyorganisationen Claphaminstitutet) misskreditera den framstående brittiske biologen Richard Dawkins, och hans bok ”Illusionen om Gud”. De börjar med att tala om det ”missvisande” begreppet humanister. Det blir också min inledning i ett försök att reda ut missförstånden som författarna gör sig skyldiga till att upprepa.

Ordet humanism kan ha flera betydelser. I det här sammanhanget talar vi om humanism som en sekulär livsåskådning, fri från tro på övernaturligheter. Att vara sekulär humanist är att hysa tilltro till den mänskliga potentialen och vår av naturen givna förmåga att göra gott. Att vara sekulär humanist är att tro på ett liv före döden, frihet från religiöst och ideologiskt förtyck, och på sann, oförställd medmänsklighet. Jag kan inte komma på ett bättre begrepp för tron på människan, än just humanism.

Artikelförfattarna angriper därefter Dawkins själv. Jag kan förstå behovet av att försvara sig, när Dawkins så effektivt gör upp med argumenten för en gudomlig existens och dessutom förklarar de naturliga orsakerna till att vi är religiösa. Braw, Ewert och Lejon skriver att han är främmande för att försöka förstå ”en ståndpunkt som man själv inte omfattar” – men frågan är vad de menar med förståelse. Dawkins har ett vetenskapligt och framför allt logiskt sätt att se på världen. Att be en ärlig vetenskapsman och forskare att se teorin om en gudomlig existens som en gångbar förklaring till världens tillstånd är varken etiskt eller logiskt försvarbart. Jag tycker att Dawkins ägnar mer än tillräcklig uppmärksamhet åt att gå igenom och, bit för bit, plocka isär religiösa myter om vår verklighet. Att hävda att Dawkins inte har en ”tillstymmelse av grundläggande religionsvetenskaplig kunskap” får mig att undra om artikelförfattarna ens läst ”Illusionen om Gud”.

Vidare gör artikelförfattarna en medveten misstolkning av Dawkins slutsatser om guds existens. Att med säkerhet säga att gud inte finns kräver, precis som Braw, Ewert och Lejon säger, oändlig kunskap. Just därför ligger bevisbördan på den som hävdar att gud finns - och hela världen väntar, längtar, ber fortfarande för övertygande empirisk bevisning. Dawkins gör inte anspråk på att ha oändlig kunskap, eller att slutligen ha bevisat att gud inte finns. Han menar helt enkelt att sannolikheten att en allvetande och allsmäktig gudomlighet finns, är så liten, att det inte finns några skäl att hålla det för sant. Övertygande logik är inte detsamma som dogmatik. Det är däremot dogmatiskt att, liksom Claphaminstititutet, kräva att ” kultur-, tros-, och samhällsförhållanden både inom och utom Sverige” (claphaminstitutet.se) ska underkasta sig kristen tro, när allt talar emot att kristen mytologi bör tas för sanning, och vi dessutom lever i ett samhälle där både religionsfrihet och en stark sekularitet råder.

För mig kan försöken att gifta vetenskap och religion aldrig vara något annat än bedrägeri. Med vetenskap syftar jag på den allmänt vedertagna metoden för att organisera och verifiera kunskap; där teorier ställs upp, testas, kritiseras, testas igen och så småningom leder till slutsatser för evigt öppna för nästa forskare att återigen testa. Det är så långt ifrån religionens dogmatiska anspråk på sanningen man kan komma – där den troende uppmuntras att möta motstånd och motbevis inte med nya experiment och självrannsakan – utan genom att blunda ännu hårdare och tro ännu mer. Jag kan inte annat än dra slutsatsen att de forskare som trots denna dikotomi bekänner gudstro antagligen lever i en miljö där ateism för med sig sociala sanktioner (som i exempelvis USA) eller ägnar sig åt självbedrägeri.

Artikelförfattarna radar upp några av livets stora frågor, som ”hur började allting?”, och hävdar att dessa står utanför vad vetenskapen kan förklara. Den vetenskapliga metoden skulle potentiellt sett kunna ge svar på det mesta, där den inte redan gjort det, men det är väl knappast troligt att vi en dag kommer att veta allt om allt. Där vi har luckor i kunskapen finns dock inga skäl att stoppa in fantasifulla teorier om en gudomlighet. Det är väl bättre att helt enkelt använda oss av vårt sunda förnuft under tiden? Att universum varken skulle vara gott eller ont är väl för den delen föga provocerande.

När det gäller frågan om moral (”i ett dött världsallt”, som Braw, Ewert och Lejon uttrycker sig) så är jag alltjämt fascinerad över hur man kan hålla fast vid tanken att det skulle vara avhängigt religionen. God moral är ett resultat av evolutionen. All logik säger att människan (och andra flockdjur) skaffar sig bättre chanser att överleva genom att vara snäll mot andra. Det är därför ”Gyllene Regeln” och liknande grundläggande sociala spelregler återfinns över hela jorden, bland alla sortens människor. Jesus upprepade självklara sanningar om människans medfödda godhet. Vad den specifikt kristna moralen bidragit med är ett helt blodigt kapitel för sig. Här nöjer jag mig med att påpeka att det kanske hittills största medicinska genombrottet i mänsklighetens historia bromsas upp av kristna krafter. Stamcellsforskningen, som kan minska lidandet för miljoner människor, motarbetas av kristna aktörer därför att kristna värderingar säger att en livs levande människa inte har större värde än en mikroskopisk cellklump.

Braw, Ewert och Lejon använder sig till sist av ett billigt trick när de buntar ihop ateister med några av världshistoriens värsta brottslingar. Jag förmodar att de syftar på figurer som Stalin och Hitler (även om det numera får anses allmänt känt att Hitler var troende kristen). Jämförelsen har ogiltigförklarats in absurdum. Vi tar det ändå igen. Ateism är en icke-tro, på samma sätt som det är en icke-tro att inte tro på tomten. Ateism kan därför inte leda till handling; det är per definition icke-handling. Det är varken en ideologi, livsåskådning eller ett partiprogram. Det är däremot kommunism och nazism. Dessa totalitära ideologier har långt mer gemensamt med kristendom och islam än ateism någonsin kan ha. Dogmatisk tro, absolut lydnad och brutalt fördömande av icke-följare är gemensamt för alla dessa system. Ta exempelvis en titt på www.battlecry.com och säg om inte denna framgångsrika kristna kampanj, riktad till amerikanska ungdomar, inte flirtar med stalinistisk estetik. Vem är det egentligen som utkräver blod?

Jag ser ingen uppgivenhet i Dawkins. Jag ser en kamp för vetenskaplig upplysning och frihet från religiöst förtryck. Jag ser ett hopp om att mänskligheten ska ta sitt förnuft till fånga och börja praktisera förutsättningslös medmänsklighet. Jag ser en humanist.

Anna Bjurström

Studerande vid Lunds Universitet och styrelsemedlem i förbundet Unga Humanister

Unga Humanister beviljas 400 000 kr

2008-06-06T11:09:00.003+02:00

Ungdomsstyrelsen har den 5 juni 2008 beslutat att ge 400 000 kronor i projektstöd till Unga Humanister.

Unga Humanister har sökt stöd för att organisera humanistisk ungdom i Sverige för att därigenom sprida vetenskapliga och humanistiska uppfattningar bland unga människor i samhällsdebatten. Ungdomsstyrelsens bedömning är att projektet kan stärka ungas möjligheter till fritid och organisering. Stödet riktas till projektkoordinering, resor, möten och dokumentation.

En ekonomisk redovisning av stödet samt en redovisning av projektets genomförande och utfall ska lämnas till Ungdomsstyrelsen senast den 1 juni 2009.

Humanistisk konfirmation

2008-06-03T09:03:00.005+02:00

Under v25 och v26 kommer vårt moderförbund Humanisterna ha konfirmationsläger i Linköping. Det är många anmälda, vilket gör att allt engagemang från oss i UngHum är uppskattat. Om du är intresserad av att hjälpa till några dagar/vara handledare för ett sånt läger, hör av dig till:

anna.ulvaeus@humanisterna.se

Almedalsveckan!

2008-06-02T20:52:00.003+02:00

Mellan den 6:e och 12:e Juli kommer Unga Humanister att medverka vid Almedalsveckan i Visby. Vi kommer att vara på plats med material, diskussioner och eventuellt någon lite större debatt. Är du intresserad av mer info eller att medverka?

Hör i så fall av dig till:

Knut Stahle
Mail: knut.stahle@unghum.se
Tel: 0709-514356

Evolutionsteorin: en trosbekännelse?

2008-06-02T12:30:00.003+02:00

.:inflikat från http://anna-does-life.blogspot.com/:.

I det senaste numret av Amos (Svenska Kyrkans tidning som de så vänligt delar ut i en halv miljon exemplar) skriver Martin Larsson om hur evolutionsteorin är på väg att bli en "sekulär trosbekännelse" och Darwin en slags profet. Den typen av påståenden grundar sig på ett medvetet missförstånd.

Man bekänner inte tro till evolutionsteorin. Det finns helt enkelt överväldigande bevis för att den stämmer, varför man använder den som förklaring till hur jordens variation av arter uppkommit. Skulle en annan förklaringsmodell visa sig stämma bättre skulle alla logiskt lagda människor helt enkelt välja den istället. Empiriska bevis leder fram till en slutsats; att "bekänna tro" är helt överflödigt och dessutom felaktigt. Den vetenskapliga metoden lämnar inget utrymme för dogmatisk tro.

Däremot har kristen kritik mot teorin lett till ett allt häftigare försvar av den. När kreationister bankar på skoldörren och vill lära ut sin egen - påhittade - teori om att människan inte är mer än 6000 år gammal, eller ID-anhängare vill flika in att Gud faktiskt kan ligga bakom evolutionen, så enas sekulära humanister och vetenskapsmän kring Darwins förklaringsmodell. Martin Larsson på Amos tolkar detta som att evolutionsteorin upphöjs till trosbekännelse.

Jag menar att det skulle motsäga all logik att inte försvara den, när allt vi hittills vet om arternas uppkomst talar för att den stämmer. Å andra sidan är frågan om man ens ska bevärdiga dess kritiker med ett svar.

/Anna Bjurström

Unga Humanister i Skåne träffas 1/6

2008-05-29T20:17:00.005+02:00

Söndagen den 1/6 är unga humanister i Skåne välkomna till en liten upptakts-träff på Café Simrishamnsgatan i Malmö (smack dab in the middle of Möllan) klockan 16.15. Karta här.

Vi hoppas på lite input och åsikter om vår framtida verksamhet, som förhoppningsvis innefattar bildandet av en skånsk lokalförening. Eller så dricker vi bara kaffe och diskuterar meningen med livet. Om inte annat så har Simpan har stans godaste morotskaka :-)

Välkomna!

/Anna Bjurström (Malmö) och Eric Wadenius (Lund)

P.S. Den som är intresserad men inte kan komma (eller vet att de kommer sent) får gärna maila oss! förnamn.efternamn@unghum.se

Vårt första riktiga årsmöte -historiskt för fritänkande ungdomar!

2008-05-27T22:29:00.003+02:00

Aldrig tidigare har det funnits en organisation för humanistiska ungdomar som vill värna fritänkande, frågvishet och förnuft. Det årsmöte vi hade i lördags var förmodligen den hittills största sammankomsten av organiserade icke-troende ungdomar i Sveriges historia.

Vi har på detta mycket givande möte byggt grunden för något som jag hoppas och tror blir en blomstrande plattform för filosofi -och naturintresserade ungdomar. Vi har efter långa diskussioner tagit fram de styrdokument som vi kommer att jobba ifrån framöver.

Kontakter börjar knytas och våra lokala kontaktpersoner och nätverk växer upp över hela Sverige som fruktbärande kunskapens träd. Vi har en ny styrelse, denna gång demokratiskt vald.

Kort sagt är jag mycket hoppfull och entusiastisk över Unga Humanisters framtid!

Knut Stahle
ordförande, Unga Humanister

Unga Humanisters årsmöte!

2008-05-27T21:48:00.008+02:00

Lördagen den 24:e maj samlades vi, nästan trettio ungdomar på Åsö Vuxengymnasium för Unga Humanisters första riktiga årsmöte.

Mötet inleddes av Knut Stahle som presenterade de två inbjudna talarna Christer Sturmark och Anna Bjurström. Christer Sturmark, ordförande i Humanisterna, talade om dagens svenska livsåskådningsdebatt. Anna Bjurström, vice ordförande i Unga Humanister, talade om sin uppväxt i Saudiarabien. De tackades av intresserade unga humanister med hjärtliga applåder.

Efter detta valdes Ellis Wohlner till mötesordförande och Anders Ekman till mötessekreterare. Niklas Odelberg och Caroline Walerud valdes till justerare och rösträknare. Efter detta talade vi om UngHum's verksamhet hittills och lokalavdelningarna informerade om sina aktiviteter. Calle Bergström redogjorde för organisationens ekonomi.

Mötets huvudpunkt och största bit var en diskussion kring våra nya styrdokument: Principprogrammet, Verksamhetsplanen och Kommunikationspolicyn. Uttrycket "många kockar gör dålig soppa" stämde inte alls på årsmötet, och resultatet av diskussionerna blev en väl genomarbetad grund för oss att stå på i vårt fortsatta arbete!

Årsmötet antog två motioner, "Ge Carl Philip, Madeleine och Victoria religionsfrihet!” och "Utvidga dödsbegreppet".

Val av ordförande och styrelse gjordes enhälligt, Knut Stahle valdes om och likaså de flesta i den gamla styrelsen. Såhär ser vår styrelse för 2008 ut:

Knut Stahle,
Arvid Guterstam,
Calle Bergström,
Anna Bjurström,
Felicia Gilljam,
Eric Wadenius,
Ellen Lind,
Niklas Odelberg
Tobias Malm,
och David Fridner.

Till ny valberedning utsågs:
Markus Jonsson,
Jessica Schedvin
och Erik Törnebom

Efter mötet åt gick vi till Folkoperans Bar och Kök och käkade. Där fortsatte vilda diskussioner, särskilt om feminism, bibeln och utilitarism.

...och några fler foton från årsmötet

2008-05-27T16:52:00.002+02:00

UngHum Sthlms Årsmöte

2008-05-22T20:09:00.004+02:00

Onsdagen den 14:e Maj klockan 19.00 hade Unga Humanister Stockholm sitt stadgebildande årsmöte. Vi träffades på Humanisternas kansli och drack kaffe och käkade kakor. Hemlig gäst var fd. folkhälsominister Morgan Johansson, som fick äran att vara mötesordförande. Lokalföreningens ordförande Robin Zachari berättade om hur Unga Humanister Stockholm bildades i November 2007 och de aktiviteter som har genomfört sedan dess.

Robin Zachari valdes enhälligt om till ordförande och Louise Wahlman blev vald till kassör. Till övriga ledamoter valdes Paul Smurray, Ellen Lind och Tobias Malm.

Vi avslutade mötet högtidligt med att skåla i cider.

Efter mötet fortsatte diskussionerna där huvudämnena var: den fria viljan, brott och straff, dödshjälp, dödstillståndet och framtida Unghumanistiska aktiviteter!

Einstein och religion

2008-05-18T12:59:00.005+02:00

Är det inte lustigt att, med få undantag, så lyfts alltid Einsteins påstådda religiositet upp mot slutet av en debatt då de verkliga argumenten sedan länge har tagit slut? Jag har själv fått uppleva detta i debatter som jag deltagit i.

Det finns till och med rykten som har gått om att Darwin själv, vid sin dödsbädd, konverterade till någon form av gudstro. Darwins familj har själva sagt är detta är ren lögn. Men varken Darwins eller Einsteins familjer brukar sitter med i publiken vilket gör att detta ofta, och ohederligt, används vid debatt.

Nu verkar det dock som om Einsteins hjärna kan vila i fred i sin lilla glasburk. I ett tidigare okänt brev, skrivet den 3 Januari 1954, som skickades av Einstein till filosofen Eric Gutkind efter det att denne skickat Einstein en kopia av sin bok "Välj Livet: Den Bibliska Kallelsen Till Revolt" (fritt översatt), skrev Einstein att "[o]rdet Gud är för mig inget mer än ett uttryck och en produkt av mänsklig svaghet, Bibeln en samling vördnadsvärda, men fortfarande primitiva legender som hurusom är rätt barnsliga. Ingen tolkning, det spelar ingen roll hur subtil kan (för mig) ändra detta" (fritt översatt).

Einstein har många andra citat, som välvilligt tolkade till fördel för den teistiska positionen, kan beskriva Einstein som en form av panteist.

"Gud spelar inte tärning" var Einsteins svar på den, på sin tid, nya kvantmekaniken med dess oregelbundenheter. Visst kan detta tolkas som att Einstein var panteist, men i sådant fall hade Einstein fel i dubbel bemärkelse. Finns inte Gud så hade Einstein fel i sin panteism och finns Gud så hade Einstien likväl fel då allt tyder på att Hon faktiskt gillar att spela tärning!

Att lyfta Einstein är alltså inte längre till fördel för den teistiska positionen. Personligen ser jag ingen vinning i att lyfte honom till fördel för den ateistiska positionen heller. Det är vad som sägs, och inte av vem, som är av vikt. Detta skiljer ofta den teistiska ifrån den ateistiska positionen.

Det finns ett ordspråk som lyder något i stil med att "den som först jämför motståndarsidan i en debatt med Hitler, denne har förlorat".

Nu kan vi väl, på säker mark, instifta ordspråket att "den som först lyfter Einsteins religiositet till fördel för sin position i en debatt, denne har förlorat"?

Lokalnytt

2008-05-08T19:30:00.003+02:00

Unga Humanister Småland

UngHum Småland bildades den 19 april. Vår första aktivitet var att skriva en insändare om pseudovetenskap. Nästa projekt blir närvarande vid IDAHO (International Day Against Homophobia) den 17 maj. Vi är i dagsläget ca 15 medlemmar med stadig tillökning. Intresset för humanism verkar vara enormt, framför allt i ”Sveriges Jerusalem”, Jönköping. Vi ser fram emot att sprida och väcka livsåskådningsfrågor och har höga ambitioner. Att ha 100 medlemmar vid året slut känns inte som en omöjlighet.

Niklas Odelberg,
ordförande UngHum Småland

Unga Humanister Stockholm

Tiden har gått oerhört fort sen vi bildades i höstas och vi har tyvärr inte hunnit göra allt vi har önskat att göra. Diskussionerna och temakvällarna vi hunnit med har dock varit mycket intressanta. Vi har även haft flera trevliga samkväm där vi knutit kontakter och pratat avslappnat om allt från definitionen av dödstillståndet till fantasylitteratur. Flera av oss i UngHum Stockholm deltog även i Humanisternas årsmöte. Efter det så inser vi inser ännu mer hur viktiga och inspirerande UngHum är för rörelsen. Så kom med i klubben och skapa framtidens humanism!

Robin Zachari,
ordförande UngHum Stockholm

Karolinska Institutets Sekulära Humanistiska Förening

Inom vår lokalförening vid KI har vi bland annat haft en diskussionskväll om ”transhumanism” som var mycket givande. Transhumanism är ett livsåskådning där man anser att människan skall fortsätta evolutionen med teknikens medel. Man menar att genmodifikation och inopererade datorchip och liknande skall skapa den nya människan. För övrigt planerar vi att hålla vårt årsmöte inom kort.

Arvid Guterstam,
ordförande KI’s Sekulära Humanistiska Förening

Ett möte med Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga

2008-05-05T19:20:00.004+02:00

Medan jag satt och läste om avtalsrätt i solskenet i Helsingborg idag, dök det upp en tjej som undrade om jag brukade vara i Lund någonting. Hon förklarade att hon tillhörde en grupp som ordnar med sociala aktiviteter för studenter. Något fick mig att fråga vad för slags grupp? och jag fick förklarat för mig att de var ett kristet gäng som brukade träffas och socialisera. Eller, för att vara mer specifik, mormoner från Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Jag blev såklart intresserad, och berättade att jag själv försökte dra igång en grupp som har med livsåskådning att göra, fast för sekulära humanister.

Vi satt kvar på bänken en lång stund och pratade om vår respektive syn på livet; moral och etik, Guds existens. Medan jag tycker att den vetenskapliga metoden är det enda verktyget för att ge oss kunskap om världens beskaffenhet, menade hon att den som upplevt Guds närvaro också blir förvissad om sanningen; hans faktiska existens. Vi var dock ense om att människan är god av naturen, till och med att det kan vara ett resultat av evolutionen (men oense om vilken eventuell kraft som skulle ligga bakom den utvecklingen).

Vi var också ense om att det var intressant att samtala med varandra, och jag tog hennes kontaktinfo i hopp om att så småningom ordna en träff mellan dem och Unga Humanister i Skåne. Är det av intresse, skåningar?

//Anna

Rapport från styrelsen

2008-05-02T12:33:00.006+02:00

Närvarande vid vårt senaste styrelsemöte den 26/4 var:

Carl Mikael Bergström,
Kristian Larsson,
Arvid Guterstam,
Predrag Zelimanovic
och undertecknad.

På UngHums mötet beslutade vi om riktlinjerna för vår verksamhetsplan. Den är i stort sett färdig och kommer att presenteras vid årsmötet där medlemmarna får ta ställning till innehållet. Vill ni vara med i diskussionen redan nu är ni välkomna att publicera era åsikter som kommentarer här på bloggen eller höra av er till er lokala kontaktperson (se nedan).

Vi planerade årsmötet och talade om sammansättning av arbetsgrupper för våra olika aktiviter, som till exempel Pride och Almedalsveckan.

Den ur min synpunkt mest glädjande punkten på mötet var vårt godkännande av Unga Humanister Småland som officiell lokalförening till Unga Humanister. Mer info om detta kommer snart!

Dialog om gemensam värdegrund

2008-04-24T22:58:00.006+02:00

Idag deltog Tobias Malm och Louise Wahlman som representanter för Unga Humanister på ett bordssamtal om en gemensam värdegrund, under ledning av Nyamko Sabuni. Vi känner att vi på ett bra och tydligt sätt berättade om Unga Humanister, vad vi står för och vad vi vill göra för att befrämja en humanistisk värdegrund.

Vi pratade bland annat om att Unga Humanister vill gå ut med information på skolor och universitet, samt att vi vill använda människans grundläggande värdegrund som en sammanlänkande faktor mellan människor med olika kulturer, livsåskådningar och från olika länder.

Vi fick veta att det ska lanseras en internetsida där ungdomsförbunden ska finnas representerade och kunna visa att de vill öka integrationen, och det tycker vi låter positivt. Vi ser det också som positivt att vi fick möjlighet att visa att vi finns och tror att det finns potential i projektet.

Fundamentalistiska Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga

2008-04-20T22:10:00.006+02:00

Den senaste tiden har vi kunnat läsa om hur flera hundra barn räddats från en ranch i Texas, tillhörande den kristna sekten Fundamentalistiska Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Vi är nog alla överens om att FLDS förehavanden är fullkomligt omänskliga. Vad som kanske är än mer oroande, är uttalandet som en advokat fällde i samband med att domstolen krävt att släktskapen inom sekten ska utredas:

"Om staten kan komma och ta barn från deras föräldrar på grundval av deras religion, så går ingen säker!" (SvD.se)

När barnmisshandel förväxlas med religion, så går inga barn säkra.

Knut Stahle i P3:s Kvällspasset

2008-04-16T15:39:00.002+02:00

Ratta in P3 ikväll 18.06 - 20.00! Knut Stahle, ordföranden för Unga Humanister i Sverige, medverkar i inslaget "Veckans Makthavare".

Liten notis: när P3 menar att Knut "erkänner att han tvivlat i sin ateism" syftar de på det här blogginlägget, som behandlar tvivel som en omistlig och central aspekt av ateism.

[Missade du programmet? Lyssna här: http://www.sr.se/webbradio/?Type=broadcast&Id=1113846&isBlock=1]

Engagera dig i UngHum!

2008-04-12T17:05:00.003+02:00

Hur gör jag för att bli medlem i Unga Humanister?

Om du vill bli medlem i Unga Humanister, kan du bli det enkelt och gratis genom ett skriftligt ställningstagande och fylla i dina personuppgifter här: Bli medlem

Vill du ha kontakt med eller engagera dig i Unga Humanister?

Hör i så fall av dig till någon kontaktperson för Unga Humanister nära dig:

Robin Zachari, Stockholm:
robin.zachari@unghum.se

Anna Bjurström, Malmö:
anna.bjurstrom@unghum.se

Eric Wadenius, Lund:
eric.wadenius@unghum.se

Niklas Odelberg, Jönköping
niklas.odelberg@hotmail.com

Klas Lindahl, Växjö
lindahl.klas@gmail.com

Kristian Larsson, Uppsala:
kristian.larsson@unghum.se

Markus Jonsson, Linköping
markus.jonsson@yahoo.se

David Fridner, Göteborg
dave_niven@hotmail.com

Anders Sand, Örebro:
anders.sand@unghum.se

Vill du ha kontakt med ordföranden för Unga Humanister, Knut Stahle, kan han nås på knut.stahle@unghum.se

Saknar du någon att kontakta på din ort, men är intresserad av att starta upp en unghum-verksamhet där eller har allmänna frågor om Unga Humanister, så kan du vända dig till anders.ekman@humanisterna.se